作者Zyth (艾嫚．娜塔莎)
看板Examination
标题[课业] 106原住民特考法警法院组织法第二题
时间Mon Sep 18 22:33:00 2017
106原住民特考．四等法警．法院组织法第二题
二、何谓判例？
承审法官发现判例有违宪疑义，得否声请司法院
大法官会议解释？（25 分）
每次考试完，各家老师都迫不及待告知「考点命中！在XX讲义第XX页！」
好奇这题的
後段有哪位老师的讲义命中??
（其他题目一、二前段、三、四都老梗、时事修法题）
我的想法：
声请主体是「承审法官」不是人民，自然无释字374（154、177、185
、243、271、368、372）适用，因释字374是指人民声请，将判例视同
命令审查。
至於承审法官声请呢？
根据释字687解释理由书：（本号解释声请人是钱建荣法官）
因判例乃该院为统一法令上之见解，所表示之法律见解，与法律尚有不同
，非属法官得声请解释之客体。上开二声请解释部分，均核与本院释字第
371号及第572号解释所定之声请解释要件有所不合，
应不予受理。
「上开二声请解释部分」指最高法院六十九年台上字第三０六八号及
七十三年台上字第五０三八号判例
插个话，释字687许宗力大法官的不同意见书很精彩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 121.162.135.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1505745182.A.1AC.html
※ 编辑: Zyth (121.162.135.15), 09/18/2017 22:35:02
1F：→ jesil: 371.572.590 + 576 09/19 02:10
2F：→ jesil: 阿 没注意到是法官认为判例违宪 09/19 02:12
3F：→ jesil: 确实是你说的687... 不过不算热门没错 学到了 09/19 02:15
4F：推 siranui1231: 抓宪法第80条，可以得证法官不能声请判例违宪。 09/19 23:33
5F：→ Zyth: 感谢 09/23 00:51