现在不清楚，其实以前的医学系是很好混的! 就自己印象所及，以前除了医学系的 第一门课------解剖学-----比较难入门 一方面是因为有拉丁文学习上的困扰 二方面是这是第一门医学专业课程，大部分的 医学生还会有进入上的障碍，难以掌握入门诀窍 三方面是刚开始进入专业领域学习，有新鲜感 所以比较会用功(但缺点是比较不懂得如何念，徒劳无功) 其他的科目很多人还是靠共笔过关 平常每天不念书，混社团，培养个人独特的嗜好和 兴趣，把马子，驰骋在球场上.....的绝对不会少见 三个班一起上一百多人的课只出现三四十只你也别讶异 再来期末考老师考前也会画重点 甚至提前公布考题的事情也屡见不鲜 就别把医学系都神话了，怪恶心的! 念医学系的人其实只不过是高中时比人家多用功了一点 大部分的医学系的学生程度不见的会比其他人 (稻德国真远.......等)厉害到哪里去 甚至很多中老年的诊所医师很多观念都是错的 也不update一下，甚至基础理论都讲错，或误解的不在少数 绝对没有什麽理组的就怎样，文组的又怎样这回事 楼上的恐怕误解大了! 欢迎反驳!二十年前很多校都是如此，欢迎反驳! ※ 引述《xxxxxmay (5x天)》之铭言： : 理组>>>>>>>文组 : 还需要问什麽吗？根本废文 : 实际上 : 大部分考上司法官都是理组的 : 很多医科半路出家，读半年就上榜 : 很多老一辈的法官 : 都是理组的 : 也有很多医生兼职当法官 : 所以最高院可以不用开庭 : 你很少遇到代表他们很忙都在开刀 : 或是都在高院最高院 : 地院是给文组法官当的 : 此外 : 身边律师都是高中读二类的 : 读一类的考律师注定考不上 : 这样满意吗^^? : -------------------------------------- : 你觉得这两个能比吗？ : 先把大学法律系名额缩成跟医学系一样 : 规定法律系读七年才能考律师 : 再废掉法律在职专班 : 你觉得律师会比较好考了吗？ : 又或者把医学系名额开跟法律系一样多 : 开放在职专班 : 只要修学分就可以考医师 : 医师会难考吗？ : 现在当然医生难考律师好考 : 成本不一样，当律师不会再去考 : 如果两个考试改成一样 : 再来比较比较有意义 : 以上 : 有回答到你吗？ : ※ 引述《correctional (Mako)》之铭言： : : 朋友是研究教育与考试的 : : 之前听她在闲聊 : : 她说 : : 以教育与考试的观点来看 : : 训练学生成为律师跟医师的过程很相近 : : 基本上都是要理解并熟记特定范围的知识与规则 : : (质跟量很大 但还是有一定范围的 靠努力还是可以全部理解并熟记) : : 最後把所有内容融会贯通 拿来解决别人的问题 : : 例如 : : 律师要在法院用民法刑法解决当事人的法律问题 : : 医师要在医院用医学知识解决病人的健康问题 : : 现象观察->发现问题是00001号问题->经判断後决定用00002号方法来解决->实际操作 : : (只是问题跟方法可能分别有破万个可能性) : : 最後她下了一个结论 : : 基本上 : : 能考上并胜任律师的学生 也能考上并胜任医师 反之亦然 : : 因为这两个职业所需要的思考及操作能力其实很类似 : : 差别只在个人的兴趣及喜好 : : 听她这麽说 : : 好像真的有道理 : : 但因为实际上还没遇过有人律师跟医师两个都考过 : : 会遇到的人都是只考过其中之一 : : 因为只要考过其中一样就差不多注定一辈子在那一行了 : : 所以 : : 好其想问一下 : : 有人两个都考过的吗? : : 是否能验证朋友的说法? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.119.116 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1505745171.A.768.html