理组>>>>>>>文组 还需要问什麽吗？根本废文 实际上 大部分考上司法官都是理组的 很多医科半路出家，读半年就上榜 很多老一辈的法官 都是理组的 也有很多医生兼职当法官 所以最高院可以不用开庭 你很少遇到代表他们很忙都在开刀 或是都在高院最高院 地院是给文组法官当的 此外 身边律师都是高中读二类的 读一类的考律师注定考不上 这样满意吗^^? -------------------------------------- 你觉得这两个能比吗？ 先把大学法律系名额缩成跟医学系一样 规定法律系读七年才能考律师 再废掉法律在职专班 你觉得律师会比较好考了吗？ 又或者把医学系名额开跟法律系一样多 开放在职专班 只要修学分就可以考医师 医师会难考吗？ 现在当然医生难考律师好考 成本不一样，当律师不会再去考 如果两个考试改成一样 再来比较比较有意义 以上 有回答到你吗？ ※ 引述《correctional (Mako)》之铭言： : 朋友是研究教育与考试的 : 之前听她在闲聊 : 她说 : 以教育与考试的观点来看 : 训练学生成为律师跟医师的过程很相近 : 基本上都是要理解并熟记特定范围的知识与规则 : (质跟量很大 但还是有一定范围的 靠努力还是可以全部理解并熟记) : 最後把所有内容融会贯通 拿来解决别人的问题 : 例如 : 律师要在法院用民法刑法解决当事人的法律问题 : 医师要在医院用医学知识解决病人的健康问题 : 现象观察->发现问题是00001号问题->经判断後决定用00002号方法来解决->实际操作 : (只是问题跟方法可能分别有破万个可能性) : 最後她下了一个结论 : 基本上 : 能考上并胜任律师的学生 也能考上并胜任医师 反之亦然 : 因为这两个职业所需要的思考及操作能力其实很类似 : 差别只在个人的兴趣及喜好 : 听她这麽说 : 好像真的有道理 : 但因为实际上还没遇过有人律师跟医师两个都考过 : 会遇到的人都是只考过其中之一 : 因为只要考过其中一样就差不多注定一辈子在那一行了 : 所以 : 好其想问一下 : 有人两个都考过的吗? : 是否能验证朋友的说法? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.12.132.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1505728477.A.EF0.html 菜逼巴 八卦版上太少 ※ 编辑: xxxxxmay (39.12.132.236), 09/18/2017 18:54:43