作者funghi4720 (方吉菇菇)
看板Examination
标题[课业] 一试刑法关於竞合的问题
时间Mon Aug 8 01:48:07 2016
考完一试突然发现自己竞合烂到炸..
刑法就这3题想不透.竟然刚好都是竞合..
想跟大家讨论看看
谢谢各位罗!!
13 甲驾驶自小客车，前往加油站自助加油，见 A 之信用卡插在加油机上，即持之盗刷加
油新台币一千余元。隔日，甲再持该卡购买日用品，签单消费。依实务见解，甲应成立何罪？
A侵占遗失物罪及诈欺取财罪，两罪为想像竞合犯
B侵占遗失物罪及以不正方法由付费设备诈取财物罪，两罪为数罪并罚
B侵占遗失物罪及以不正方法由付费设备诈取利益罪
D侵占遗失物罪、以不正方法由付费设备诈取财物及行使伪造私文书罪，三罪为数罪并罚
答案:D（个人觉得无解）
路上看到信用卡拿去盗刷仅有1行为决意且有手段目的关系
侵占遗失物+339-1间应该是想像竞合论339-1
然後339-1+伪造私文书再数罪并罚
(PS:此题後来发现看错题目.没问题了)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
14 甲自幼被 A 收养，平日与 A 感情不睦。某日，甲向 A 索讨金钱花用二人遂发生激烈争吵。A 乃电请甲之生父 B 前来婉劝，甲被 B 责骂後，一时失去理智，遂至厨房持菜刀
将 A 及 B 二人砍毙。下列叙述，何者正确？
A甲成立二个普通杀人罪，想像竞合犯
B甲成立一个普通杀人罪及一个杀害尊亲属罪，数罪并罚
C甲成立二个杀害尊亲属罪，数罪并罚
D甲成立一个普通杀人罪及一个杀害尊亲属罪，想像竞合犯
答案:C（个人觉得无解）
这算接续犯吧?
虽有见解认:所侵害者为专属法益不能认为是自然行为单数
但实务见解我记得是没有这样认为的!?ex:93年台上字第4429号
所以应该是1行为2法益
2个杀直系亲属+想像竞合
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
18 甲抢劫便利商店时杀死店员 A 及顾客 B，依实务见解，下列叙述，何者正确？
A甲成立二个强盗杀人罪结合犯
B甲成立一个强盗杀人罪及一个杀人罪，数罪并罚
C甲成立一个强盗杀人罪及一个杀人罪，想像竞合
D甲成立一个强盗罪及二个杀人罪，数罪并罚
答案:B（个人觉得Ｃ）
我的思考逻辑是这样
觉得跟上面那题有点像,杀A+B为1行为2法益
然後一个罪只能结合1个
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.44.176.127
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1470592090.A.6A5.html
1F：推 Hatewoman: 第13题是实物见解,信用卡"签名"这个动作算私文书 08/08 01:53
2F：→ Hatewoman: 他是3个行为阿,先盗刷,再拿走,最後签单 08/08 01:54
3F：→ Hatewoman: 所以数罪并罚 08/08 01:55
4F：→ Hatewoman: 你背到牵连犯的定义去了,而且牵连犯删了 08/08 01:55
5F：→ Hatewoman: 14题,侵害生命法益一定个别算的@@ 08/08 01:56
6F：→ Hatewoman: 所以一定是数罪并罚 08/08 01:56
7F：→ Hatewoman: 18题对店员是强盗加杀人结合犯,对b是杀人犯,生命法益一 08/08 01:58
8F：→ Hatewoman: 定是个别成立罪数的 08/08 01:58
9F：推 blackwoods: 18题不是对店员的问题 应该是改实务对加重强盗的判例 08/08 02:00
10F：→ blackwoods: 如果强盗同时强制性交跟杀人 先跟其中一个论结合犯再 08/08 02:01
11F：→ blackwoods: 跟另外一个行为数罪并罚 这题我是用这逻辑解 08/08 02:01
12F：→ blackwoods: 72年台上字第744号 本题应该是强盗途中的杀A、B皆可 08/08 02:03
13F：→ blackwoods: 跟基本罪(强盗)结合 但未被结合的另外一罪并罚论处 08/08 02:04
14F：→ blackwoods: 另外结合犯一般是认为"两行为" 你都选结合犯了会认为 08/08 02:05
15F：→ blackwoods: 一行为触犯数法益 可能要重新想一下概念 08/08 02:05
谢谢楼上大大的讨论
13题是写太快看错题目了...
我以为题目是说是路上看到信用卡拿去盗刷
这样没问题了
关於结合犯的部分也懂了
只是不懂为什麽生命法益要分开算?可否请教实务见解的依据?
因为个人查到的最高法院93年度台上字第4429号似乎可以一起算
节录如下:
上诉人等基於同一杀人之不确定犯意，
而或喝令大陆女子自行跳海，或推拉其下海，或急驶舢舨促其落海，
即由"""""""多数动作合为一个行为""""""""，而触犯六个杀人既遂、七个杀人未遂罪名
其多数动作，既同时、同地、同次实施，无从分别先後，
原判决以""""""想像竞合犯"""""""，从一重之杀人既遂罪处断，其适用法则仍无违误。
※ 编辑: funghi4720 (114.44.176.127), 08/08/2016 03:34:23
16F：推 yalinghuang: 78.4th决议 08/08 07:41
17F：推 evilsura: 93那个被批评的很惨吧？要把它想成极少数说 08/08 09:08
18F：→ sherlockscu: 生命法益没在想像竞合的吧 这题我是选到b 有点尴尬 08/08 09:40
19F：→ louis123321: 为何生命法益没在想像竞合阿? 08/08 10:28
20F：→ louis123321: 算了 哈哈哈 反正随意 08/08 10:29
21F：推 realJume: 生命法益不能适用接续犯这不是一直强调的考点吗 08/08 11:30
22F：推 louis123321: 只要非同种法益 都不能用啊 跟生命无关啊xddd 08/08 11:39
谢谢楼上各位
题目是2个生命法益.应该都是同种的生命法益吧!?
我再去查资料+跟别人讨论後
我贴的那个实务应该是少数见解没错..
(我的书关於本争点实务见解竟然只贴这个...怒!!)
因为有再查到其他实务见解认:
题示中2生命法益虽为同种法益but为专属法益so不能适用自然行为单数的概念
貌似觉怕处罚太轻的样子...
所以13题算2行为2法益->数罪并罚
14题为1强盗+2杀人->结合後->1强盗杀人+1杀人
PS:
但侵害数生命法益还是可以想像竞合
只是他不适用自然行为单数(接续犯)的概念.
(EX:郑捷基於1犯意且时空密接杀4人,仍为4行为4法益)
例如如果为单纯一行为(EX:丢炸弹1次炸死2人).此时仍为1行为2法益.想像竞合
话说13+14题照少数说判断的结果(如下).选项都找不到
13题照少数说为1行为杀2父->成立2罪想像竞合
14题为1强盗+1接续杀人->结合变1强盗杀人
所以也算暗示要用多数说了
只能怪自己没读到多数说了QQ
有错还请指正
※ 编辑: funghi4720 (114.44.176.127), 08/08/2016 13:31:55
23F：推 louis123321: ...不同人的生命法益绝非同种法益... 08/08 14:43
24F：→ louis123321: 就跟你到一个教室偷一堆人的书包 也非同种法益 08/08 14:43
25F：→ louis123321: 想到更精确的字语了 "同一法益" 这是接续犯的前提 08/08 15:21
26F：→ realJume: 但偷一堆人书包是接续犯啊 08/08 20:01
27F：→ louis123321: 确定!? 08/08 20:50
28F：推 realJume: 楼上你还好吗 08/08 20:52
29F：→ louis123321: 这是林俊益老师每年上课必问的问题也 08/08 20:53
30F：→ realJume: 不过当司法官你说怎样就怎样啦科科 08/08 20:53
31F：→ louis123321: 他每年答案都是数罪并罚 政大的学生应该都会上到 08/08 20:54
32F：推 realJume: 你以为政大刑事法只有一个老师吗科科 08/08 21:00
33F：→ realJume: 接续犯定义有搞懂吗 司法官了欸 08/08 21:01
34F：→ louis123321: 有讨论过想像竞合跟数罪并罚 还真没讨论过接续犯 08/08 21:09
35F：→ louis123321: 当然没搞懂阿 所以无法一直当考生 08/08 21:10
36F：→ ciel89: 是不是想到林钰雄老师课本在接续犯的举例?@@ 08/08 21:14
37F：→ ciel89: 同一停车场偷三部不同车主的音响仍属一次窃盗那个 08/08 21:15
我有1本书也有举一样的例子
就是接续犯是同一类的法益
是否为同一法益持有者无涉(此为法益侵害数的问题)
仅於例外为专属性法益才看侵害几个法益持有人
如果说林俊益老师是限於同一个法益
只能说我们都被少数说误导了QQ
我主要看的那本书..也是说他支持的少数说是多数说..
怒!!
※ 编辑: funghi4720 (114.44.176.127), 08/08/2016 22:07:45
38F：推 Bluesemen: 接续犯要限同一法益，至少实务见解是这麽认为的，实务 08/09 00:39
39F：→ Bluesemen: 操作其实也很难用。 08/09 00:39
40F：推 Bluesemen: 至於杀多人的问题为何会被评价为数罪，这跟接续犯是完 08/09 00:44
41F：→ Bluesemen: 全没有关连的，只能说你似乎把接续犯定位给搞错了。 08/09 00:44
好的,谢谢各位意见的提供!!
我身边的2本书确实都是写同一种就好(高点易台大+扑马的书)
但也有可能这不是实务见解..
因为有上班不是时间很多
我想我下次再去书店时.我再去找更多书对这部分是怎麽写的
觉得这次讨论收获很多!!谢谢
※ 编辑: funghi4720 (114.44.176.127), 08/09/2016 01:34:57
42F：→ louis123321: 还是少来国考版问课业吧 这边人大多程度吓死人… 08/09 07:37
43F：→ louis123321: 小心看多了也变万年考生… 08/09 07:40