大家好，在准备考试期间， 国考版惠我良多，今年有幸双榜， 决定用心写一篇心得文回馈版友。 (如果大家用手机看，建议可以转横向比较好阅读唷~~) 一、104年成绩报告 104年司法官二试 104律师二试 公法 127 114 国文 47 71 刑事法 108 98.5 商事法 101.5 52 民法部分 68.5 62 民诉加综合 83.5 104 智财 X 75.5 口试 81.5 X 总分 617 577 录取分数 601.5 502 排名 3X 2X 二、自我介绍 我101年从成功大学法律系毕业，後来有考上成大民商法组， 但因为想要专心准备国考，所以没有去念。 毕业後当全职考生三年，104年是第四次参加律师、司法官考试， 终於顺利双榜。 以下分别就 「准备过程」、 「补习班师资」、 「考试用书」、 「读书会经验与建议」、 「各科笔记方式」、 「心态调整」分享我的心得。 (关於大学时期的部分我就先省略了，因为大学时成绩虽然还不错，却比同学们还要慢考 上，所以觉得实在没什麽好分享的>"<) 三、准备过程 我认为自己不算是聪明的人，记忆力也没有很好， 所以我学习的不算快。 我的感想是，准备国考是一个累积实力的过程， 虽然每一年都得把所有科目跑过一遍(但绝不是每年都把每科细读一遍)， 感觉每年似乎都在重新开始、寻找方向， 但是事实上，走过的路都不会白走， 首先让实力到了，再等待运气，水到渠成。 101年应届毕业的第一次考试， 我有在台南保成补全科视讯VOD， 但没有全部听完， 就算有听完的部分也还没完整复习过， 且当时没特别准备选择题， 所以第一试就被刷掉， 从此我才知道不可以轻忽一试的威力。 102年参加了第二次考试， 这一年买了金榜函授，每天带去图书馆听， 将所有科目再念过一遍， 我的宪法(齐麟)、刑法(扑马)、刑事诉讼法(高晋)的基础， 有很大一部分是在这一年养成的。 102年的一试终於过了，二试却还差了一些分数， 公法、刑事法都冲得蛮高，但商法与民事法却惨败。 103年考了第三次， 这一年全部自己念、整理笔记、练考古题， 并且有参加高考法制、普考政风练笔， 最後差五分，律师还是落榜了， 但我自己认为在这一年里，所有科目都奠定了踏实的基础， 特别是补强了民商法的部分。 结果103年反而败在自己认为已经蛮熟悉的刑事法， 公法又没有冲高，於是差五分落榜。 104年考了第四次，去年特地上台北补习， 补了保成的进阶统整班、争点解题班、上榜极训班， 觉得争点解题班及上榜极训班对我的帮助最大。 还在补习班遇到一个很棒的战友， 我们共享笔记、一起写题目、互相看考卷、 一起思考、一起讨论， 因为如此，我们对於彼此的程度与进度都非常了解， 才能两个人都成长飞快，今年一起双榜。 以下分别就争点解题班与上榜极训班介绍一下，给大家参考。 ※争点解题班： (一)上课方式： 分为两个阶段，第一阶段先做争点的复习，第二阶段才是解题。 我觉得争点解题班是一种提早开始进入总复习的概念， 把总复习的时间拉长，才不会到6月才开始复习，每科都太仓促。 (二)特色： 这个班最吸引我的地方在於，解题阶段每堂课会分成两部分， 前半堂课让我们用拟真的考试答题纸练习写题目， 後半堂课老师会发拟答并且立刻解说。 这样的方式，对於答题内容的取舍与架构的安排很有帮助， 可以立刻发现错误，并且知道如何改进。 我觉得我的解题功力就是从补了解题班後开始大幅成长。 (三)适合的族群： 我觉得要上争点解题班之前，对於每个科目都要有一定的基础， 所以这个班不太适合第一年准备国考的考生。 如果要安排读书计画，我认为在补争点解题班之前， 把弱科都拉到平均值，会是不错的选择。 ※上榜极训班 (一)上课方式： 完整的课程总共是8周，但也有6周、4周的方案可供选择。 我觉得，如果经济方面没有问题，8周的训练比较充实完整。 极训班在一试考试前就有4周的课程，一试後也有4周。 期间每2周考一次针对第二试的模拟考， 我觉得这样的好处在於，逼迫自己一试考前仍然要练二试的题目， 才不会为了准备一试疯狂的背诵，而失去了写二试题目的思考能力。 模拟考後就是念书时间、解题时间与Q&A时间。 (二)特色： 参加8周的极训班，会练到四次模拟考， 我在每次的模拟考都累积了很难得的经验， 比方说，立可带脱带、原子笔断水、後面同学很吵、 前一晚睡不着考试当天边度估边写、 憋尿考试、饿着肚子考试、吃太饱考试等等。 这些经验对我而言很重要，因为我因此知道， 自己在不管多差的状况都可以写出平均程度以上的考卷， 上考场时有一种天不怕地不怕、冲呀、杀呀的踏实感。 (三)适合的族群： 必须有决心、求进步，也要不怕羞， 因为老师会批改考卷并且当面指正。 这个课程也是比较适合有些底子， 至少看到题目脑中不会一片空白的人。 (也听说过同学是第一次模拟考脑筋一片空白， 但是在第二次以後就渐入佳境的。) 四、补习班师资： 我一直以来都是补保成，没补过烘焙坊， 所以以下仅就我遇过的保成各科老师作介绍。 (一)宪法与行政法： 1.齐麟老师： 虽然老师出国了，但是还是希望以後老师会回来教，继续造福考生。 我的宪法基础是听齐麟老师的函授而来，她让我知道原来宪法可以如此活用， 齐麟老师的公法不论是初学者或是进阶学习都很适合， 初学者可以奠定基础，进阶学习则可以训练公法的思考能力。 2.李泽老师： 我的行政法函授是补李泽老师的。 李泽老师的行政法很容易听懂，体系也很清楚， 讲义内容非常紮实丰富，很适合当作基础教材， 也因为整理得很完备，很适合当作查询的资料库使用。 但近年老师上课时比较喜欢针对专题研究多讲一些， 初学者如果上李泽老师的课，要自己多注意基础部分的熟练度。 3.程乐老师： 只能说真的是相见恨晚。 我一直到104年6月才在极训班遇到程乐老师。 老师解题不会只有一套思考脉络， 因此让我学到，只要言之成理， 针对同一个议题可以用很多种不同的公法概念去解决。 也是程乐老师让我理解， 公法的所有释字、决议、学说见解都像是工具一样， 在解题的时候要懂得拿出来灵活搭配、妥善运用。 每次听程乐老师上课都非常认真，深怕漏掉任何一句话， 因为我曾经因为老师的一句话， 而把政府体制、权力分立、法律保留之间的关系融会贯通。 (当然还有融会贯通很多其他的东西，但一时举不出其他例子。) 老师很鼓励我们有自己的思考脉络， 也会适时提点、修正我们的思考方向， 让我们的思考脉络与出题老师所暗示的方向渐渐稳合。 今年能够顺利双榜，公法是关键的科目， 而今年公法能够拿到高分，最关键的原因就是遇到程乐老师。 (二)刑法与刑事诉讼法： 1.艾伦老师： 我在大学时期就是听艾伦老师的课辅长大的XD， 可以说是艾伦老师奠定了我的刑法基础， 大家当时都笑说，我们的刑法是艾伦老师的体系，不是教授的体系。 艾伦老师是蛮纯正的德派血统，老师教的都还蛮适合拿来写考卷用。 2.扑马老师： 後来函授听了扑马老师的课，觉得他把刑法讲得很有趣， 老师的讲义书是以法条作为架构，逐条解说， 并且搭判案例，利用案例来建构争点，我觉得很棒， 因为很好记又很活用。 3.陈介中老师： 陈介中老师的刑法讲义很棒，自己读就可以读得懂， 遇到不会的问题，通常找讲义就会得到解答， 颇有类似词典的查询功能。 4.高晋老师： 我的刑事诉讼法从正课到总复习都是上高晋老师的， 很适合奠定基础，但是上完课後觉得不太会活用， 要自己搭配练习题目，才能真的搞懂刑诉。 (三)商法 1.董谦老师：公司法与证交法。 老师根本就是行动经部法院实务见解与学说见解， 每一个争点都可以清楚而有架构的诸说并陈， 如果能听懂并熟记老师的讲义，商法的表现应该会不错。 不过我以前用董谦老师的解题架构写题目， 可能因为功力尚未纯熟，所以往年公司证交拿到的分数都不太好看， 今年记熟实务与学说见解，然後用自己的架构解题，反而拿到不错的分数。 2.孟成老师：保险法与票据法。 我遇到孟成老师是在104年的争点解题班与上榜极训班， 一样有相见恨晚的感觉， 虽然当初保险票据的争点课程听了一下子就走掉了， 但不是因为老师上得不好，而是因为基础太差， 跟不上老师的逻辑与思考速度。 後来详读老师的保票讲义和完美拟答，把看不懂的地方标记起来， 如果反覆思考仍然未能解决，就把问题汇整後抓着老师一直问， 问到懂以後，再整理成自己的笔记， 才让保险票据从拖累成绩的程度，提升为能够拉高成绩的程度。 孟成老师对我最大的帮助是在极训班， 老师批改我的考卷後，除了关於答题内容的解析， 还会教我怎麽下标题，怎麽安排段落， 还有解题逻辑要怎麽一步一步拆解才会顺， 透过老师一次一次的修正， 我後来把这些抽象的能力运用在所有科目上， 每一科写出来的考卷也都越来越顺眼漂亮。 (四)民法 袁翟老师： 我从在台南补习开始就是上袁翟老师的民法总复习， 老师解题擅长用基础的概念一步一步解开很难的题目， 每次看完老师解题都觉得题目变得好简单， 但有时自己想过一遍又觉得很难， 所以我推荐大家研究袁翟老师的思考方法与解题架构， 而不是只针对题目学习到争点与答案。 另外，老师每次回答我的问题都非常详细， 真的都讲到让我听懂并且能够用来写题目， 虽然老师总是被问到烧声看得很不舍又很愧疚@@” (五)民事诉讼法、家事法 唯一推荐→ 苏试老师： 如果大学学的不是邱派，刚开始上苏试老师的课的确会有点抓狂， 但只要跟紧老师的进度，听完课程马上复习， 听不懂就找资料补基础、再请教老师，一定可以把民诉学好。 尤其推荐老师的争点班讲义及总复习讲义，真的是民诉的精华， 如果一开始阅读有困难， 建议搭配参看乔律师的民诉参考书、武律师的家事事件法， 但如果能够自己看懂，其实苏试老师的那一套就很够用了。 我也觉得跟苏试老师相见恨晚，在争点解题班和极训班才遇到， 那时为了把民诉念通，有时每天的进度只有苏试老师民诉讲义的一两页， 心里很慌，但是後来才发觉， 老师讲义的一两页大概等同於其他参考书十页的紮实度吧， 虽然老师都叫我快快念过去，宁愿念多遍一点， 但是我资质驽钝，必须念通才会写考卷， 所以很顽强地把老师的讲义蚕食入腹， 果然在民诉、综合题都有不错的表现。 如果没有遇到苏试老师，我的民诉应该还停留在看到题目会很紧张的阶段吧！ 五、考试用书 首先，我觉得我的书单不是每个人都适用(我买太多书了XD)， 建议大家选书的时候，可以挑一个不太熟悉的议题， 然後到书局试阅，看看作者能够帮助你多少， 或是让你多快速弄懂那个议题，来决定要买哪本书。 我一直到104年考前(9月)都还在买新书，就为了快速阅览不熟悉的地方， 或是发现哪方面比较弱，赶紧补强， 有时买了新书到考前其实只读一两个章节， 但或许可以帮助贯通某些概念，我觉得也很值得。 (一)解题书： 1.使用方式： 我不太建议直接拿解题书来读，因为每个题目的环节都不同， 不能用同一套解题方式来解， 而且如此无法建立自己的思考脉络，答题容易乱无章法。 我认为解题书应该用来研究老师的解题架构、 研究老师如何取舍内容、如何论述精简。 比方说， 我非常认真仔细地研究过读享出版林政豪(袁翟老师)写的民总、债法解题书， 我的使用方式是，看完题目自己先至少拟出大标小标， 然後才看答案，经过对照，会立刻知道自己哪里写得不够好，对於答题很有帮助。 2.我几乎每一科都有买解题书，但我不打算列解题书的书单， 因为我当时就是到书局翻翻，觉得整理得不错、顺眼、想读，就买了， 并没有先查过心得，以下我只选出最推荐及最不推荐的两本解题书。 (1)最推荐：读享的民法债编解题书(林政豪)。 对於民法的答题架构、思考很有帮助， 因为我民法这两年分数都蛮好看， 但我却没有紮实、从头到尾念过谁的教科书或参考书， 而是透过解题、对答案的过程，并且研究老师的架构， 学会民法这一科的思考、作答，或许是个不错的方法，大家斟酌采用。 (2)最不推荐：学稔的刑诉解题书(扑吼狮)。 (但很有可能只是不适合我而已，还是建议大家现场翻翻看再决定) (二)学稔的「实务必考热区」系列： 他们有出民诉、行政法、刑诉三个科目，我都有买， 如果当时有出其他科目，我也都会买。 我觉得这套书在平时不太想用力念书时， 或是考前紧张不知道要读什麽的时候，就可以派上用场， 读一读很容易进入状况，而且又可以当作复习。 虽然书名是实务必考热区，但是也会搭配学说见解的补充， 我觉得拿来当作答题素材已经很够用。 我在考司法官、律师前，都是读这个系列，以及自己的笔记，来稳定心情。 (三)选择题的模拟测验书： 我觉得如果不想花太多时间准备一试， 可以从7月开始，多买几套一试的模拟测验来练习， 练习题目不会花太多时间， 而且练选择题的同时对於二试的准备也有复习的作用， 如果时间紧迫的话，比起把所有法条与实务见解都看过一次， 我会建议直接写模拟测验比较有实益。 六、读书会经验与建议： 从大学开始，我一共参加过三个读书会，第一个读书会有4个人，第二个读书会有5个人， 第三个读书会有2个人，後期有多一个人参与讨论。 (一)大学时期参加第一个读书会： 主要工作是整理上课笔记， 每个人对於负责的科目要有一定的熟悉度，以备让大家发问。 (二)104年1月至5月参加第二个读书会： 定期练习题目，解题後跟大家报告， 并分享自己的答案、交换意见， 这个读书会的运作比较是国考取向， 目的是让大家练习题目并讨论出适合的答案。 (三)104年6月进入极训班，遇到大学的学妹， 我们从开始讨论问题、安排进度、到後来变成彼此的战友。 我最想推荐的组合就是这一组， 因为两个人的组合很单纯，时间很好安排， 而且彼此容易熟悉，才能够清楚知道对方的强项与弱点， 适时的彼此帮忙，互相抽考。 比方说我记忆力比较差，战友都会随时抽考或纠正我背错的字号， 而我架构与论述能力比较强，我也会帮战友修正她的答题架构与论述。 我们会找不熟悉的议题，分配工作，读熟後讲给对方听， 然後也针对对方讲的部分提出问题与反思， 透过不断的解说与思考、讨论，能够进步得很快，而且会越念越有趣。 七、各科笔记方式 (一)宪法： 建议以国家组织、政府体制、原理原则、各基本权体系为架构， 慢慢扩充，建议要将章节之间作横向的思考与连结。 (二)行政法： 我的行政法笔记是整理李泽老师的讲义， 将实务见解与学说见解贴在法条旁边， 如果法条没有规定到，就把笔记贴在相关的章节里。 (三)刑法： 刑法这个科目很适合有自己的一套笔记， 我的刑法笔记几乎每个有争点的地方都有做整理， 以扑马老师的体系为基础，後来再慢慢补充实务见解及德派的学说。 (四)刑事诉讼法： 刑事诉讼法我是做争点式的笔记，但并不是每个章节都有做， 比方说102年第13次决议， 我会从被告或证人、关系人的陈述开始， 到检察官取证的证据能力问题， 整个流程的争点都整理在一起，这样遇到题目会比较容易思考。 (五)公司、证交： 这两个科目的争点都跟法条有极高的关联性， 所以我是读董谦老师的公司法与证交法讲义， 把争点都整理在法典里， 小争点直接写在法典上，大争点就用便利贴写。 (六)保险法： 保险法我是以孟成老师的完美拟答与争点班讲义为主，做争点式的笔记， 而且有些争点之间会互相有关联， 我会把案例中争点会出现的先後顺序安排好， 再整理进笔记里，形成自己的思考脉络。 这样遇到题目就可以用现成笔记的架构来思考， 然後把考题问到的部分写上去就好。 比方人身复保险的议题， 就一路从是否承认人身复保险(从释字的否定说，到学者提出的区分说)， 复保险如何认定(定性)、 复保险的契约效力、 再写到汪师对於人身复保险的反思。 (七)票据法： 票据法的笔记也很适合建构自己的一套体系， 我是抓行为来分类，把类似的争点都整理在一起， 因为考试通常是叙述一个行为，要我们定性，并判断效力。 比方说，跟签名有关的(共同发票？代理？)、 与背书有关的(期後背书、委任取款背书、隐存委任取款背书等等)、 与期日有关的等等， 而且每一个争点诸说并陈时，我都会写清楚是哪一个学者提出哪一说， 因为票据法的学者见解都相当一贯， 如果有记清楚是哪位学者的见解， 通常即使在忘记或是没读到的争点， 也都可以依循着老师一贯的态度，推出两三说。 (八)民法： 民法我并没有自己的一套笔记， 因为我是靠练习解题书以及研究答题架构来学习民法。 (推荐读享的民法债编解题书，作者是林政豪，并请参考前述解题书之使用方法) (九)民事诉讼法： 因为民诉真的太庞大了， 为了便於考前快速复习，最好还是要有属於自己的笔记。 我的方式是，针对每个争点，把苏试老师的讲义浓缩、取舍後， 大概剩下考试时能够记得并且写得出来的内容，再整理到笔记里， 除此之外，对於比较复杂的争点， 比如许师的执行力扩张、系争物移转、沈师的争点效， 还有另外做比较有体系的笔记， 方便在遇到复杂的题目时可以顺着已经思考过的脉络来解题。 八、心态调整 (一)态度决定一切 面对每一个考试， 不管是解题班的解题、模拟考、高普考、法研、律师司法官考试， 也不管是不是去练笔，都要抱持着必上的决心，用尽全力去准备。 因为有了这样的决心，才会逼自己在考前复习过所有科目、练习取舍， 而一整年下来，每个考试都逼自己好好复习，好好考试， 所得到的经验，一定比抱持着练练笔的心态去考试还要丰富。 举一个自身经验为例，我在104年7月高考法制时， 虽然知道自己的终极目标不是法制，仍然逼自己好好准备， 包括立法程序与技术及海商法都有花时间念， 後来虽然差一分而落榜，但是还记得收到成绩单时是9月， 当时看到自己的名次是82名，而104年司法官录取85个， 心里便觉得踏实，也因此能够放心冲刺司法官考试。 (在此要特别感谢孟成老师7月时强烈建议我一定要好好准备法制。) (二)国考是一个实力积累、淬链身心的过程─花若盛开，蝴蝶自来。 首先，一定要相信自己做得到，把目标想清楚，勾勒达标後的未来， 然後坚定的朝着目标前进。 不要急就章，不要贪心，要学会取舍。 要面对现实，发现自己哪里弱，就去补强哪里， 补着补着，就会慢慢发现全部都完整了。 录取司法官之後， 我才知道原来不是只有神人等级的人才能上司法官， 而是只要没有弱科，就可以上司法官。 (三)读书要讲究品质，而不是以量取胜 我与战友共同的经验是， 104年是我们坐着乖乖念书最少时间的一年， 却在这一年两个人都双榜， 我们的结论是，宁愿利用时间多思考问题、多讨论、多输出， 而不要只是一味的读书、整理， 在思考与讨论的过程，会想通很多环节， 这时再进行整理，会比只念完书就整理的效果还好， 而且我发现， 讲解给战友听过的争点，或是被战友问过的争点，都会特别熟悉， 透过讨论而激荡出来的效果，不是单靠记忆与理解就可以达到。 以上，谢谢大家看完^________^ 如果有问题欢迎发问~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.164.4.137 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1452604099.A.9BD.html 其实心理压力真的很大，虽然很感谢家人支应我所有开销， 但是还没考上之前，家中的气氛都是低气压，自己有时也会心情低落， 不过我的恩师林易典一再提醒我，有很多人是想考试，但环境不允许， 我能够专心准备考试是很幸福的，於是心一横，牙一咬就撑过去， 有时心情不好我会听张韶涵的"看得最远的地方"，听完哭过再继续读书。 考选部统计资料只有统计考取的年龄， 104年司法官考取平均年龄是25.6岁，律师考取平均年龄是29.56岁。 原来是你XD 你是神人~ 你好~~民诉解题书我有买薏伟喔，但是觉得这本用来找灵感，或奠定基础用还可以， 如果要在民诉拿高分可能要写深一点。(後来我也没买别本了) 对呀~~可是今年的详细内容还是要洽询补习班比较保险唷! ※ 编辑: betterconnie (114.27.46.125), 01/13/2016 15:10:21