作者hedy498 (娜娜)
看板Examination
标题[问题] 刑法相当因果问题
时间Fri Sep 18 17:12:04 2015
之前是自修puma的破跟Q，因为puma课本都是用相当因果解题，所以他课本後面有介绍的
客观归责理论我就没有多看。
最近刚买了李允呈老师的总则解题趣，读到有客观归责部分，也就是以下的题目
http://i.imgur.com/EmQSc8r.jpg
http://i.imgur.com/fGBndmC.jpg
看完後发现其实跟puma解因果关系的部分，不会有很大的冲突，观念其实都很相近，不知
道如果是没学过客观归责的人，照puma书中跟这题类似的观念，也就是使用信赖保护解这
题，也是可以的吗？
如下图
http://i.imgur.com/wnWV5cZ.jpg
不好意思因为是第一次嚐试练申论，又是刑法新手，希望可以多指数^^
[问题] 应考资格、各种国考疑难杂症等，以有正确作法、答案者为主
(不包括书里的疑问)。若问题如人生规划、读书计画等，无一
定作法、答案者，请用闲聊选项。
--
Sent from my Android
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.39.34
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1442567527.A.C6F.html
1F：→ aspjiawe: 你相当因果那边的论述怪怪的，只有论述到条件因果而已， 09/18 19:23
2F：→ aspjiawe: 可能需要看一下书上范例 09/18 19:23
3F：推 fisher790722: puma就是用客观归责理论，另外同1楼见解。客归跟相 09/18 19:32
4F：→ fisher790722: 当因果理论是不能并存的 09/18 19:32
5F：推 longreen: 具体而言，你的问题是什麽呢?是问客观归责与相当因果的 09/18 19:54
6F：→ longreen: 差别，还是要板友看你的拟答好不好? 09/18 19:54
7F：推 aqwa: 客观可归责其实就是相当性的具体操作 09/18 20:03
8F：→ khydra: 都要用相当因果了，就背一下76台上192阿，书上应该也是举 09/18 20:20
9F：→ khydra: 这个例吧，最佳模板阿～ 09/18 20:20
10F：推 southfox: 扑马老师哪是用客观规则...不懂装懂~扑马是日派的! 09/18 21:23
11F：→ southfox: 客观归责~字打错! 09/18 21:24
12F：推 southfox: 扑马老师之前上课有讲过~他不教学生用客观归责~但太多人 09/18 21:26
13F：→ southfox: 要求老师教客观归责~就稍微教一下架构转换~ 09/18 21:27
14F：→ hedy498: 谢谢大家的回答，我觉得我可能要在回去仔细把因果部分读 09/18 21:53
15F：→ hedy498: 一下，好像观念不够清楚，自己也搞混了@@ 09/18 21:53
16F：→ hedy498: 我原本的问题是想问如果是完全没学过客观归责的人，在此 09/18 22:02
17F：→ hedy498: 题该怎麽解 09/18 22:02
18F：→ hedy498: 也就是可否在客观部分肯定相当因果，可是在主观部分，无 09/18 22:04
19F：→ hedy498: 故意也无过失，所以无罪 09/18 22:04
20F：推 wcsuisui: 可是你推论之下觉得这个行为会造成这样的通常结果吗 09/18 22:13
21F：推 fernkid: 记得依扑说，相当因果标准应该是是否常态/反常，以及危险 09/18 22:38
22F：→ fernkid: 是否持续到最後，的样子 09/18 22:38
23F：推 deviLINside: 客观归责，多翻阅其他教科书。光看扑马的不够。 09/19 13:55
24F：推 yalinghuang: 扑马书可以打底，但他常常不得已偷用客观归责概念， 09/20 11:28
25F：→ yalinghuang: 要能够区分 09/20 11:28