作者P55555 (大仁)
看板Examination
标题[公告] 政治性言论，暗示投票倾向，送水桶！
时间Fri Oct 31 10:32:40 2014
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1KKZcD7U (Examination) [ptt.cc] Fw: [新闻] 考绩法争议 ? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1414674829.A.1DE.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●30202 X110/30 artisi 转 [新闻] 考绩法争议 连胜文：3%淘汰率怎会高？
各位考生，知道选票要投谁了吧!
※ 编辑: artisi (122.116.254.8), 10/30/2014 21:15:02
1F：嘘 peja1016: 公务员再怎样都会支持车轮啊10/29 23:03
2F：推 Leon0810: 像这种没在外面正常工作过的权贵,当市长只会乱下令乱操10/29 23:24
3F：→ Leon0810: 公务人员让他们做虚功而已10/29 23:24
4F：推 startiger: 把连d淘汰吧 10/30 19:28
5F：嘘 rl1024: 政策反覆，给他当市长倒楣的是市民10/30 23:35
6F：嘘 Raikkonen6: 20%耶 看来连可不用选了 蓝色票跑光光10/31 05:43
-----------------------------------------------------------------------------
8.禁止发表具政治性言论。
artisi
peja1016
Leon0810
startiger
rl1024
Raikkonen6
以上名单发表选举评论，为政治性言论，送水桶30天
-----------------------------------------------------------------------------
7F：嘘 jeffiegygy: 白痴10/29 23:50
4.禁止谩骂、挑衅、攻击、使用不雅文字，违者删除。
jeffiegygy 谩骂 送30天。
----------------------------------------------------------------------------
7.新闻时事应附上评论心得。
artisi 转录文章未附心得 原文删除送水桶30天，合并执行60天。
---------------------------------------------------------------------------
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代码(AID):
#1KLjwrNs (Examination) [ptt.cc] Re: [公告] 买卖、徵求、? │
│ 文章网址:
http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1414979253.A.5F6.html │
│ 这一篇文章值 0 Ptt币 │
└─────────────────────────────────────┘
●30259 11/03 secretme R: [公告] 买卖、徵求、补习班优惠券等置底区
徵求送30天
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.27.38
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Examination/M.1414722763.A.A7E.html
8F：→ Judicial5566: 政治性言论 言论内容的禁止 高价值言论 10/31 11:35
9F：→ Judicial5566: 宪法客观保护功能 宪法第三人效力 间接适用 10/31 11:36
10F：→ Judicial5566: 民法第72条 10/31 11:36
请版友详细述叙，针对版务执行之意见，片段意见陈述，本人无法回应，
如为推文不便所致无法详细述叙，本版不限制公告回文或可另行发文讨论。
※ 编辑: P55555 (111.242.27.38), 10/31/2014 11:41:28
11F：→ Judicial5566: 补个基本权在宪法後 10/31 11:41
12F：嘘 evilsura: 我如果说你像马英久，算不算政治性推文啊？ 10/31 12:18
1.此推文非属政治性言论，
但有「4.禁止谩骂、挑衅、攻击、使用不雅文字，违者删除。」，
亦属违规，请板友讨论版务时注意本身用词，给予evilsura警告 乙次。
13F：→ a6837497: 楼上很无聊 10/31 12:37
14F：嘘 evilsura: 跟你不同立场当然你会觉得无聊，但板友要求板主阐明板规 10/31 12:41
15F：→ evilsura: 有哪里不行？这条根本就适用过广。 10/31 12:41
2.目前并无适用过广之情事，若有相关情事，请版友明确举出并以此为申诉依据。
16F：嘘 evilsura: 尤其本篇只针对特定立场做裁罚，当初下面推文可不是只 10/31 12:45
17F：→ evilsura: 有单一立场而已，为何？请板主说明！ 10/31 12:45
3.执行版务并无针对特定立场作裁罚，若版友於国考板有发表政治性言论，
本人未处理之情况，请检举；本人将依照版规送予水桶。
4.若认为该篇文章推文若有未处理之处，请版友指出并自行检举，
本人已将删除原文寄给你，检举时请述明(1)违规事实(2)违反何版规，
若无法明确指出何者为政治性言论，任意检举，本人将不受理。
5.於此案中，版友有明显鼓吹、暗示支持或反对政党或候选人，属政治性言论；
(1)artisi陈述 「各位考生，知道选票要投谁了吧!」，
毫无疑问为鼓吹支持和反对候选人之行为，属政治性言论。
(2)peja1016陈述「都会支持车轮」，明确指出特定政党，属政治性言论。
(3)Leon0810陈述「没在外面正常工作过的权贵,当市长」，
明显鼓吹支持或反对候选人，属政治性言论。
(4)startiger陈述「把连d淘汰吧」，明显鼓吹支持或反对候选人，属政治性言论。
(5)rl1024陈述「政策反覆，给他当市长」，明显鼓吹支持或反对候选人，
属政治性言论。
(6)Raikkonen6陈述「看来连可不用选了 蓝色票跑光光」，
明显鼓吹支持或反对候选人，属政治性言论。
6.综上说明，本人均依照相同标准处置，若有疑问可再提出。
※ 编辑: P55555 (111.242.27.38), 10/31/2014 13:29:09
18F：推 chao0201: 版主辛苦了~~ 10/31 13:49
19F：推 Satyria: 鼓吹投给特定候选人确实属於充满政治意味的言论, 10/31 14:14
20F：→ Satyria: 但如果可以加以用"国考科目"包装一下,也许在国考版上就有 10/31 14:14
21F：→ Satyria: 讨论的价值. 10/31 14:15
会依照个案判断，以上的方式，还是会有违规之可能。
※ 编辑: P55555 (111.242.27.38), 10/31/2014 14:42:43
22F：推 FragileLin: 板主辛苦了~~~ 国考板真不好当 10/31 16:39
23F：推 bt011086: 不管说没板主，管了又唉唉叫，到底要怎样啦！？ 10/31 18:16
24F：推 letumvelvita: 管得很好阿 这里是国考版 想要评论政党 选举 候选人 10/31 20:01
25F：→ letumvelvita: 可以去政治相关的版 来这里讲这种话 不是该桶吗 10/31 20:01
26F：推 secret7710: 版主赞。政治文退散! 10/31 20:24
27F：推 Zyth: 板主大大英明神武 10/31 20:38
28F：→ Satyria: 评论时事不就是学以致用的表现吗?还是国考版宗旨为"读书 10/31 21:30
29F：→ Satyria: 人不碰政治"?若是的话,这种政治敏感还真是与民主原则相违 10/31 21:32
30F：→ letumvelvita: 你觉得那些人的评论哪是学以致用? 10/31 22:27
31F：→ letumvelvita: 他们有把政治学 行政学之类的东西来上来用吗 10/31 22:27
32F：→ letumvelvita: 读书人可以碰政治阿 请去八卦版或是政黑 10/31 22:28
33F：→ letumvelvita: 还是你有种在国考考科里评论政治阿? 10/31 22:30
34F：→ letumvelvita: (指在申论作答时) 10/31 22:31
35F：→ Satyria: 你搞错了,我指的评论是评论关於涉及国考科目的部分. 10/31 23:41
36F：→ Satyria: 例如从法律评论连胜文的发言,确实是有学以致用的效益. 10/31 23:43
37F：→ Satyria: 至於纯粹政治当然要去专版,所以我同意这篇的处分, 10/31 23:43
38F：→ Satyria: 而我反对的是动不动就贴上政治的标签、忽视问题背後讨论 10/31 23:46
39F：→ Satyria: 实益的主张. 10/31 23:46
40F：→ letumvelvita: 等发生了再来烦恼 现在会桶的都没实益可言 10/31 23:47
41F：→ letumvelvita: 版主也说了 个案判断你说的情况 不是吗= = 10/31 23:50
42F：→ Satyria: 我没反对版主的意见,只是很多人没有意识到台湾的社会环境 10/31 23:59
43F：→ Satyria: 已经形同把政治列为违禁品,与政治沾上边的都拒绝谈论, 11/01 00:00
44F：→ Satyria: 这种先入为主的观念,我认为与民主政治相违背. 11/01 00:01
45F：→ letumvelvita: 拒绝谈论?我怎麽觉得我的脸书充满了政治讨论? 11/01 00:07
46F：→ letumvelvita: 先入为主的观念 你也不轻吧? 11/01 00:08
47F：→ snow21: 即便有人避谈政治那也是他的言论自由 11/01 00:47
48F：→ snow21: 因为不认同避谈政治的原因就说别人不民主? 11/01 00:48
49F：推 a9301040: 政治不是违禁品，但应该在合适场所、途径发表言论 11/01 10:54
50F：→ a9301040: 国考版并不是合适的地点 11/01 10:54
51F：推 MJdavid: 其实言论可以分得出来 什麽是讨论政治 什麽是讨论政治学 11/01 11:42
52F：→ MJdavid: 什麽是政治意识形态 11/01 11:42
53F：推 ntutotku: 限定国内还国外也算，大陆是？ 11/01 16:32
※ 编辑: P55555 (111.242.34.188), 11/03/2014 11:15:10