感谢原PO的分享，在这里我提出一点个人的经验。 我写申论的方式一般都是前言提纲，本文则是依题目核心，综合几本书的内容列点， 可以举例的就简短写一下，再配合自己的看法以及结合社会现况去说明， 一题的篇幅都会控制在一页半左右。 这次政治学的第三题我只得6分，不过我考试的时候论述的内容和原PO相去不远， 有关选举的功能大概就是Heywood和游清鑫老师的内容综合来写， 当然原PO列了8点，我考试时大概写了6点，列出大标题+论述内容3-5行， 再加上前言论述何谓选举，以及结尾的一两句话，总篇幅大概在一页半左右。 反而第四题地方政府的部分，没有完整的准备到， 而是临场反应用行政法的概念+跨域治理去应付，却也拿到14分。 所以老实说看到成绩单时我是完全无法接受的，6分对於高考申论来说， 已经是笔墨分数的等级了，小弟自己是本科系毕业，全职准备了将近一年半的时间， 各科我阅读的书目大概都在3-5本左右，也自己整理了将近80万字的笔记， 对於这种基本题的掌握虽然不能说非常完美，但相信也绝不可能只拿得到笔墨分数， 一题25分的申论题，以高考平均及格分数来说只要每题15分就能上榜， 一般来说给15分以上该题已经算答得不错了，12-15分大概就是有写到位只是不够完整， 8-10大概就是有摸到边，8分以下当然就不用提了，已经离上榜分数太远。 除了今年这个例子外，去年地特公共政策第一题： 梅斯纳（A. J. Meltsner）认为政策分析家有那些类型？（12分）又卓尔（Y. Dror）认 为要成为一位优秀的政策分析家须具备那些条件？（13分） 这题我得了20分，第一小题我完整的写出了各类型及说明，所以得个10分应该没问题， 这样的话第二小题的13分我就应该也拿了10分， 但重点在於第二小题我完全没读到Dror所提的优秀政策分析家的条件， 所以我用广泛的学科概念去涵盖，用自己的说法列了大概5-6点， 不过後来考完以後我上网找资料，发现他提的6点和我写的近似度不是很高， 但最後看到成绩单我也是非常傻眼，我认为申论题如果明确的考要写某某学者的说法， 那麽没确实写出的应该就是笔墨分数， 今天问的是Dror的看法，我回的却是自己的看法，连我都有笔墨分数的心理准备了， 没想到却拿到高分，我想也许我该庆幸遇到一个认真的阅卷者(?) 但後面三题，包括政策执行、政策评估、几个名词解释，我认为写的应该也不算太差， 特别自己的论文就是做政策评估这块，这三题却只得到5、6、8分。 所以说实在的，我觉得国考申论题，如果有板友今年考差了、分数低了， 其实也别太难过别太灰心，有时不见得是你的问题， 如果你认为自己准备的方向正确、阅读的量足够、 考试时审题无误、字迹及答题条理清晰， 那麽就告诉自己，把一切责任推给阅卷者，静下心来继续准备吧。 最後附上今年的分数，做为这一年半国考的总结吧，毕竟我也在国考版得到了很多， 希望上榜者能在公务体系里发挥自己的能力，未上榜者继续坚持自己的路， 小弟自己是决定不再继续了，对於自己的心血却总是在奇怪的地方拿到笔墨分数， 如果再来一次我可能会去考选部放炸弹吧。 102高考 102普考 国文 68 (作文37+公文11+测验20) 72(作文43+公文12+测验18) 法英 70 82 行政法 64 (16+8+40) 88 民刑总 54 (13+15+16+10) N/A 行政学 74 (15+15+44) 92 政治学 47 (17+10+6+14) 78(19+13+46) 公共管理 61 (11+16+17+17) 80(16+20+44) 公共政策 64 (19+18+14+13) N/A 平均 62.33 82.17 录取分数 63.10 81.00 最後祝福大家都能在未来的考试顺利上榜， 国考是一条路，但不会是唯一的路。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.160.27.129