最近练习题目时发现一个比较细腻的问题 假设甲之一行为 同时成立A罪 B罪 而A罪及B罪有法条竞合特别关系 优先适用A罪 (举例:刑法185之4与294第1项) 那麽答题时可能有两种作答方式 第一种:(一)甲之行为成立A罪 (二)甲之行为成立B罪 (三)甲之行为成立C罪 ... ... (六)竞合:因甲所犯之A罪为B罪之特别规定，故优先适用A罪... 第二种:(一)甲之行为成立A罪 (二)甲之行为不成立B罪(在这边就先说 因法条竞合之原理 成立A罪 则B罪即不成立) 会有这问题 是因为上总复习的时候 老师有特别强调 第一种写法是错的 第二种写法才是正确的 因为法条竞合之原理 是法条竞合仅"成立一罪" 所以在答题前面个别讨论犯罪时 就应说其不成立 而不是到了後来竞合再写 而且如此一来 与想像竞合的作答才有区别 我个人也是觉得第二种方式比较正确 但是看到许多市面上历届试题的拟答 仍旧使用上开第一种写法 前面通通成立 後面竞合时在讨论法条竞合 所以特别有此疑问 前来板上求教 非常感谢...... -- 古今多少事 都付笑谈中 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.167.51