96年司法事务官的考古题 甲以乙向其购买房屋一栋，积欠价金1500万未付为由，起诉请求乙给付1500万元，乙则否 认积欠价金，并预备抗辩即使甲请求成立，因甲曾向其借款3000万元，清偿期已至，亦未 返还，其要以其中之700万债权与甲之价金相抵销。嗣後确定判决认定乙积欠甲价金为350 万，甲积欠乙之借款为200万元，且二笔债权已达抵销适状，问： (一)法院应如何判决？ (二)本案判决中有既判力之债权金额为多少？ ---------------- 我比较有疑问的是第(二)小题的解法 各老师似乎有不同看法 简单分析如下： 按民诉第400条：「Ⅰ除别有规定外，确定之终局判决就经裁判之诉讼标的，有既判力。 Ⅱ主张抵销之请求，其成立与否经裁判者，以主张抵销之额为限，有既判力。」 1.就判决主文中： 甲对乙请求给付之1500万价金部分乃诉讼标的，依400条Ⅰ项乃有既判力。 2.就判决理由中： 乙主张对甲之3000万借款中七百万元为诉讼上抵销既判力范围，乃有所争议： (1)甲说：许政大(参氏着102年案例演习班民事法第二回讲义，p17) 沈台大(参氏着99年民诉第五回上课讲义，p16) 诉讼上抵销发生既判力之要件有三：a.抵销抗辩债权之存否经法院实体审判 b.以主张抵销额为限 c.以原告本案请求成立为前提 (用沈台大的讲法就是：本案债权存在额 与 主张抵销 之重叠部分生既判力) 故仅有本案债权存在额350万与被告主张抵销额700万之重叠350万部分生既判力 综上，有既判力之债权金额为： 判决主文的1500万+判决理由的诉讼上抵销350万=1850万元 (2)乙说：乔律师(参氏着实例题实战解析，2013年5月二版，p8-32 民诉重点整理Ⅱ，2010年3月八版，p10-139) 法院固认乙主张之700万抵销额中，500万元不存在，200万元存在 但两者均已经法院裁判 故乙主张抵销额其成立与否经法院裁判之700万元部分生既判力 (以400条Ⅱ项文义解释出发，即仅采甲说的要件a与b，不采要件c) 综上，有既判力之债权金额为： 判决主文的1500万+判决理由的诉讼上抵销700万=2200万元 ---------------------- 我觉得甲说好像比较合理一点 因为当法院认定原告只有350万元债权存在， 被告也至多以350万元的债权去主张抵销。 不过不确定我理解是否有误，所以请教一下各位版友~~~ ps.补充一下找到的实务见解 100年度台简上字第40号判决： 「按民事诉讼法第四百条第二项规定之既判力，必以主张抵销之请 求，其成立与否经「裁判」，并以主张抵销之额者为限，始得称 之，且其既判力之范围应不超过本诉请求之金额。查上诉人另案 以对被上诉人有系争未收款债权，主张对被上诉人持有三○号支 票债权抵销，而确认被上诉人持有之三○号支票债权不存在，该 三○号支票债权为五百三十六万元，纵四七号确定判决认系争未 收款债权不存在，亦仅於五百三十六万元范围内有既判力，超过 五百三十六万元之五百零三万九千五百六十九元未收款债权尚无 既判力，原审谓上诉人於另案已主张抵销，不得於本件再重复主 张云云，非无适用民事诉讼法第四百条第二项规定之显然错误， 且所涉及之法律见解亦具原则上之重要性。」 →此判决乃采取甲说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.94.172 ※ 编辑: et104099 来自: 59.120.94.172 (09/25 00:50) ※ 编辑: et104099 来自: 59.120.94.172 (09/25 22:27)