作者toputitina (计画通り φ(._. )>)
看板Examination
标题[考题] BOT契约=行政契约？
时间Sat Sep 21 21:14:31 2013
出处：97年地方政府特考三等行政法 题号23
题文：
下列何者不属於私经济行政之范围？ (A)台湾电力公司提供民众电力之行为(B)国防部订
购武器之行为 (C)台湾银行买卖外汇之行为(D)ETC（高速公路电子收费系统建置及营运）
契约
主诉：
ETC契约的上位概念是BOT模式的契约类型
我找到的文章是将其定位在私法契约呢！？
--
民间机构与主办机关成立之契约关系，系属私法行为。倘认为此一契约为公法契约，则相
关争议仅能循行政争讼途径解决，此有违促参法第十一条规定投资契约应记载「争议处理
及仲裁条款」之争议处理方式。此外，以BOT模式兴建公共工程，主要着眼点於民间企业
的资金及经营效率，若将投资契约解释为公法上行政契约，则可能扩大政府公权力介入空
间，显与采行BOT模式之目的相违。因此，BOT之建置营运契约自应属「私法契约」为宜。
http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/095/CL-C-095-074.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.6.72
1F：推 ptt8697:公开招标评选是公法契约 第二阶段签约是私法契约 09/21 21:39
2F：→ ptt8697:不太确定 有错请版友改正 感谢 09/21 21:40
3F：→ ddkkz2003:促参法施行的时候行政程序法尚未施行，只能准用民事法 09/21 21:43
5F：→ ddkkz2003:现在学说上似乎多采修正式双阶理论？ 09/21 21:46
6F：推 daniuni:我以为评选是行政处分耶 09/22 00:34
7F：→ colon1114:ETC实务是说行政契约(最高行政法院95年判字1239号判决) 09/22 10:10
8F：→ colon1114:但对於BOT契约实务多数也是行政契约 09/22 10:10
9F：→ colon1114:但也有若干个案实务认为是私法契约 09/22 10:11
10F：→ colon1114:至於招标评选不管後阶段定性 实务跟通说都认系行政处分 09/22 10:14
11F：→ colon1114:当然对於此认定学说亦有反对见解 09/22 10:14
12F：→ colon1114:但反对见解并未将此解为两个契约 仅系契约某阶段而已 09/22 10:15