作者MASAMIFANS (MASAMI NAGASAWA)
看板Examination
标题[问题] 司法的民主正当性来源
时间Sat Sep 7 21:40:07 2013
行政权 由於总统民选 其所任命的阁员官僚
皆可以认为是人民付托於执政党治国 有其民主基础
立法权 也是由人民选出立法委员 其订立之法律 也可以看作具有民主基础
司法权 我翻遍宪法的书 它的存在只是为了权力分立 权力制衡
没有任何民意基础支撑
可是大法官可以推翻立法的决定 大法官的解释可以拘束全国各机关
我不了解的是 司法权的存在只是为了权力制衡
为什麽又可以自做解释 说自己的解释有拘束全国各机关的效力
这不就是立法权该做的吗 这样有没有违反权力分立?
判例制度也是一样 司法权没有任何民意基础 却可以编选出类如"法律"的判例
宪法说审判独立 可是个案判决常引用判例 来决定个案判决的结果
为什麽司法权可以制定类如"法律"的东西??
司法权存立之主要依据 就是法治国原则下的权力制衡
是不是说 法治国原则大於民主原则 是这样吗
有点困惑 请各位先进不吝指教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.118.26
1F：推 louis123321:反正公法老师、大法官会跟你説爷有间接的 09/07 21:48
2F：→ louis123321:然後用宪法自己的规定説自己最高性 09/07 21:49
3F：推 MJdavid:你是要问司法的立法权力从何而来吗？ 09/07 21:51
简化一下
1.没有民意基础的司法权 为何可做出解释说自己解释可以拘束全国各机关?
2.判例是不是变相的司法造法 ?
4F：推 louis123321:判例喔，公法很多老师很爱嘴阿，但统一见解不好吗？ 09/07 21:52
5F：→ louis123321:甚至连速审法都説明了抵触判例的重要性了 09/07 21:53
※ 编辑: MASAMIFANS 来自: 111.251.118.26 (09/07 21:54)
6F：→ achiang40:黄昭元 司法违宪审查的正当性争议 09/07 21:54
7F：→ bowaveradio:立法就从民意基础来 司法制衡民意乱象 09/07 21:58
8F：推 MJdavid:这算是制度的演进 解释、判例的权力应该比立法权立完法晚 09/07 21:58
9F：推 MJdavid:且经由立法权承认的方式 09/07 21:58
10F：→ NTUpope:KEYWORD:反多数决困境 上面推文也有关键词 刚好就是去年 09/07 22:03
11F：→ NTUpope:中研院学者批中正硕士论文抄袭的相类题目 可惜没FOLLOW到 09/07 22:04
12F：推 screwer5566:司法权是从宪法授权而来的权力 09/07 22:05
我没有怀疑司法权的存在
但它的功用只在制衡
为何可以做出解释说自己有拘束全国各机关的效力
宪法规定 法官依据"法律"独立审判
但现在许多个案判决 把"判例"当作个案判决之理由 那不就是判例等於法律?
制定法律是立法权的核心领域 判例制度有没有违反权力分立?
13F：→ NTUpope:50P收 BTW大法官中 司法积极者代表吴庚大法官 司法节制者 09/07 22:06
14F：→ NTUpope:代表苏俊雄大法官 09/07 22:06
※ 编辑: MASAMIFANS 来自: 111.251.118.26 (09/07 22:09)
15F：→ screwer5566:判例原本只能拘束内部（法院），但是经由判决间接放送 09/07 22:07
16F：推 theodoranian:大哉问：司法抗多数决困境。请以此为关键字搜寻。 09/07 22:08
17F：→ screwer5566:有兴趣可以看约翰马歇尔那篇 Marbury v. Madison 09/07 22:08
18F：→ Searle:推楼上 这是司法审查权的由来 09/07 22:09
19F：→ screwer5566:然後...判例...是我国的奇怪东西 很畸形但事实上有效 09/07 22:09
20F：→ screwer5566:为了考试...就...吞下去吧 冏 09/07 22:10
21F：→ MASAMIFANS:好吧 哭哭 09/07 22:11
22F：推 louis123321:把他想成最高法院统一见解的方法不就结了 09/07 22:12
23F：→ louis123321:学者可以诸説爱嘴炮就嘴炮，实务上还是尽量别 09/07 22:13
24F：→ MASAMIFANS:感谢各位大大提供的资讯关键字及书籍 我会找来看 09/07 22:14
25F：→ tomchow76:原po要不要转去LAW版问问看 那里应该会比较专业~ 09/08 00:04
26F：推 lalilata:释字576协同意见书 09/08 00:51
28F：→ justeat:司法的本质是抗多数 所以配套就是被动 09/08 11:47
29F：→ justeat:判例是法条的解释方式 跟法律还是有差距的 09/08 11:50