作者p2squarefx (拼命四郎)
看板Examination
标题[考题] 自由刑、生命刑是否可以具体明确授权?
时间Fri Aug 30 17:05:10 2013
[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
1.
根据释字第443号解释的层级化保留体系，剥夺人民生命其限制人民自由者，必须遵守
罪刑法定主义，以制定法律的方式为之。
在林清的课本里面，把此称为绝对法律保留，规范的只有生命刑、自由刑、及公法上请求
权之消灭时效。
而"涉及其他人民其他自由权利之限制者"，则为相对法律保留，可以用具体明确授权的
方式为之
以上是我原本的概念
2.
而释字第680号解释所谓的刑罚明确性原则又说:
刑罚法规关系人民生命、自由及财产权至钜，自应依循罪刑法定原则，以制定法律之
方式为之。"法律授权主管机关发布命令为补充规定时，须自授权之法律规定中得预见
其行为之可罚，其授权始为明确，方符刑罚明确性原则。"
680号解释涉及的惩治走私条例，里面除了罚金以外，是有自由刑(七年以下有期徒刑)的
这样的话根据680，即便是自由刑，只要符合刑罚明确性原则及授权明确性原则，
是可以授权机关为补充规定的。
可是如此一来，自由刑不就不是林清说的绝对法律保留，而是相对法律保留了吗?
所以我想问得问题是:
我到底是在生命刑与自由刑、绝对法律保留、释字680这三者之间，哪边概念出错了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.168.67.76
1F：→ louis123321:考试时先看你结论想采哪一个 理由就塞你要的那个解释 08/30 17:14
2F：推 bubuer:限制人民自由权利需要法律具体明确授权 08/30 17:16
3F：推 jyekid:2.#680讲两件事(1)刑罚法规(自由刑、$)应依循罪刑法定原则 08/30 17:54
4F：→ jyekid:亦即绝对法律保留(2)“管制物品及其数额由行政院公告”部分 08/30 17:55
5F：→ jyekid:即法律授权主管机关(行政院)发布命令为补充规定时,因为涉及 08/30 17:58
6F：→ jyekid:刑法之认定,所以授权明确性之审查较严格,到人民『得预见』 08/30 18:01
7F：→ jyekid:方符合授权明确性,这是相对法律保留层次。 08/30 18:02
8F：推 jyekid:刑法有个空白构成要件好像就是授权给行政院订定→弄懂就通 08/30 18:07
我想我有比较了解了~~谢谢
※ 编辑: p2squarefx 来自: 1.168.67.76 (08/30 19:59)