※ 引述《michelle96 (米雪儿)》之铭言： : [课业] 国考课业相关问题，非历届考题的讨论，如学理观念的厘清。 : 这边有一些对林清课本上的疑惑和其考题想请教大家： 你好 在下凭着记忆试着回答 若有错误请见谅 : 一、课本： : 1.为何在某路段封闭的交通管制措施是属於「物的一般处分」，而非「人的一般处分」(针 : 对可确定范围的多数人)或「法规命令」？ 对照其在下一段提到：「在特定时段实施高承 : 载管制」属於「法规命令」，我想知道两者的判断标准为何？ 以下只是个人之思考途径 若有错误 望不吝指正 一般具体处分、对物的一般处分以及对人的一般处分、法规命令 碰上各种交通措施题 的确是热门考点 我念书以及做考古题的判断是 如果不适最典型具体的一般行政处分 先从对物的一般处分开始想 是否先 设置、改变 了该物的属性 如果是 先选对物 如果不是 那是否对虽非特定可得确定之人产生影响 如果是 再选对人 如果都不是 并且具有反覆实施的样貌 则往法规命令思考 封闭道路先改变了该物的属性 (能通行便成不能通行) OK 对物 至於特定时段实施高乘载 首先 并无改变道路的通行可否 只是有设置条件(非对物 而且国道之用路人数量繁多 无法可得确定其范围 (非对人 而且在该时段内对每个用路人反覆实施 OK 反覆实施 顺便跟大家交流一下 " 卫生署下令有毒蔬菜一律下架 " 各位认为是 对物之一般or 对人之一般 or法规命令呢 还有 "指定某建筑物为古蹟" 各位认为是 对物之一般or 对人之一般or 法规命令or一般的行政处分呢? 以往都是 对物之一般处分 但是这两年考选部的答案 都是一般的行政处分唷 小小死背一下罗 (PS 台北大学陈爱娥教授发表论文阐述之观点) : 2.交通标志属於「物的一般处分」，那交通标线也是「物的一般处分」吗？ 标志我记得要划分是否具有强制性 比方限速60公里 是对物的一般处分 但是如果是三角形那种,EX:"前方连续转弯" 似乎只是观念通知 : 3.依行程法152条规定，行政机关订定法规命令，可由机关草拟，也可以由个人或团体提议 : 那为什麽行政机关不依人民提议而订定法规命令，是提起「一般给付诉讼」而非「课予义 : 务诉讼」之「拒绝申请之诉」？ : 我的疑惑是:虽然本题可使用「一般给付诉讼」之「要求行政机关为非财产之给付」的要 : 件作为解释，但为何不能使用「课予义务诉讼」-「人民因中央或地方机关对其依法申请的 : 案件，予以驳回，认其权利或法律上的利益受违法损害者」的定义解释？ 课予义务诉讼的对象是行政处分 SO...法规令命之订定 恐怕不适用唷 : 4.林清书上提到的「行政命令」，是单纯指「法规命令」，还是包含「法规命令」、「行 : 政规则」和「职权命令」等？ 应为包含 : 二、考题： : 1.行政机关命令被盗挖农地1000m3的农地所有权人，於一天内回复土地原状，这种处分可 : 能违反行政法哪一原则？ : (A)信赖保护原则(B)平等原则(C)裁量原则(D)不当联结禁止原则 : 答案是C，我选D，想知道为何D的答案不行？ 我的思考途径是 不当联结禁止原则 一般出现在 人民与行政机关之间 之行政行为 具有某种交换性出现时 双方之付出不可以用不当之连结 故我会删除D 并且C是属於违反裁量原则中的 裁量滥用 故我会选C : 2.依我国限制，下列何者非属於政务人员？ : (A)副总统(B)高雄市长(C)交通部长(D)法务部常务次长 : 答案是D，但我觉得(A)(B)(D)不是政务人员啊… : 为何(A)和(B)是政务人员？有哪一条有提到副总统和高雄市长是属於政务人员吗？ : 以上是我的一些盲点，请大家解惑 > <~ : 先谢谢大家回答了~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.7.220