裁判字号： 92年台非字第38号 案由摘要： 因被告窃盗案件 裁判日期： 民国 92 年 11 月 09 日 资料来源： 最高法院刑事裁判书汇编 第 46 期 489-493 页 相关法条： 中华民国刑法 第 321 条 ( 92.06.25 ) 要旨： 刑法第三百二十一条第一项第三款携带凶器窃盗罪，所称之凶器，乃依一 般社会观念足以对人之生命、身体、安全构成威胁，而具有危险性之「器 械」而言，已见前述 (关於「器械」一语，参见社会秩序维护法第六十三 条第一项第一款「无正当理由携带具有杀伤力之『器械』」；及本院七十 九年台上字第五二五三号判例「螺丝起子为足以杀伤人生命、身体之『器 械』」用语) 。而砖块、石头乃自然界之物质，尚难谓为通常之「器械」 ，从而持砖块、石头砸毁他人车窗窃盗部分，尚难论以携带凶器窃盗罪。 仅供参考 ※ 引述《Karev (柯瑞福)》之铭言： : 答案既然给（A）准强盗罪，那以木棍为之，应该会成立（B）的加重强盗吧？ : 最高法院99台上716判决：「所谓犯准强盗罪而有同法第321条第1项第3款之情形， : 不论行为人於窃盗之初即持有凶器，或於施强暴、胁迫行为时始临时起意持有凶器，其 : 对生命、身体、安全之构成威胁并无二致，且刑法第330条第1项之规定，於携带凶器之 : 情形，即指於强盗过程中携带凶器而言。又准强盗罪之罪质所以由窃盗转为强盗，即因 : 为脱免逮捕或防护赃物而施以强暴胁迫，其强盗罪质已显现於其强暴、胁迫行为之危害 : 性，故行为人於犯准强盗罪之施强暴、胁迫过程中持有凶器，强暴、胁迫所生危害即应 : 予加重，於此情形，依刑法第三百三十条第一项论以加重准强盗罪，自与该条项之加重 : 意旨相符」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 175.182.43.90