作者babycho ( )
看板Examination
标题[问题] 教唆犯-新旧法比较
时间Sun Aug 25 14:14:06 2013
刑法29条
修法前 教唆他人犯罪者，为教唆犯。
修法後 教唆他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。
听课完的理解是...
旧法中 直接正犯若不具责任能力 或未去实行
教唆他人者要填补上去做正犯 非教唆犯。
旧法采责任从属 直接正犯有无责任能力 影响到教唆者的判断
但责任怎能够从属??
这就是29第1项修法的理由
教唆犯与间接正犯的差别在 前者对直接正犯无支配能力 後者有
其与直接正犯的责任能力有无 是无关的。重点在於「犯罪支配论」。
刚听完的新内容 还有点混沌 不晓得有无错
另外，有问题想问
1.老师说 29条第1项修法影响到「间接正犯」 这句话是什麽意思?
是指此项区分了教唆犯与间接正犯的差别吗?
2.虽然是理解了 但看不懂修法後的条文 为何能区分教唆犯与间接正犯?
新法:教唆他人使之实行犯罪行为者，为教唆犯。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.14.206
※ 编辑: babycho 来自: 114.39.14.206 (08/25 14:16)
1F：推 xerady:我也想知道为什麽！！ 08/25 14:58
2F：→ soquiet:使他人实行犯罪行为就是教唆 08/25 15:24
3F：→ soquiet:利用他人为犯罪行为就是间接正犯 08/25 15:24
4F：→ soquiet:差别当然是支配理论(通)或主客观混合理论(实) 08/25 15:25
5F：→ soquiet:你前面认之是错的 08/25 15:25