作者wakamur (hi)
看板Examination
标题[考题] 民法连带债务
时间Fri Aug 9 00:16:05 2013
21 连带债务人中一人，受确定判决败诉，而其判决非基於该债务人之个人
关系者，对於其他债务人之效力如何？
A.同样有效
B.不生效力
C.效力未定
D.视判决内容而定
答案是：B
想请问我从民法第275条看不出答案到底是A或B，请问他的论点在哪里，感谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.173.197
1F：推 MASAMIFANS:为他债务人"利益"亦生效力 败诉是不利益 所以对其他 08/09 00:40
2F：→ MASAMIFANS:债务人不生效力 08/09 00:40
3F：推 j900414:连带债务算是必要共同诉讼，一人之行为有利益於共同诉讼人 08/09 00:50
4F：→ j900414:则效力及於全体，不利益则对全体不生效力 08/09 00:51
5F：→ j900414:可参考民诉第56第一项第一款 08/09 00:53
6F：推 itype:如果债权人只对其中一人表示此人可免除债务，那效力是否不 08/09 01:08
7F：→ itype:及其他人？ 08/09 01:08
8F：推 j900414:参考民276@@ 08/09 02:27
9F：→ j900414:其他人还是要还 08/09 02:27
10F：推 clarinaser:类似必要共同诉讼既判力问题应该不是用 民诉56条 08/09 09:14
11F：→ clarinaser:只是传统看法习惯用 胜及 败不及 来谈 08/09 09:15
12F：→ clarinaser:再者 用普通共同诉讼看法==>无庸同胜败 也可选B 08/09 09:16
13F：推 Prestige:看两秒就知啦 不适用反射效所以不及 讲那麽多干嘛 08/09 12:12
14F：推 fhuocrkt:请修改标题为课业 若是考题请附上年份出处 08/09 20:55
15F：→ wakamur:修改完毕！抱歉！ 08/10 21:21