作者hide1213xj (破坏 无谋 创造)
看板Examination
标题[情报] 释字第 711 号
时间Wed Jul 31 18:05:17 2013
解释字号 释字第 711 号
民国 102年7月31日
解释争点
药师法第11条规定药师执业处所应以一处为限，违宪？兼具药护双重资格者执业场所应同
一处所为限之函释，亦违宪？
药师法第十一条规定：「药师经登记领照执业者，其执业处所应以一处为限。」未就药师
於不违反该条立法目的之情形下，或於有重大公益或紧急情况之需要时，设必要合理之例
外规定，已对药师执行职业自由形成不必要之限制，有违宪法第二十三条比例原则，与宪
法第十五条保障工作权之意旨相抵触，应自本解释公布之日起，至迟於届满一年时失其效
力。
改制前之行政院卫生署（现已改制为卫生福利部）中华民国一００年四月一日卫署医字第
一０００００七二四七号函限制兼具药师及护理人员资格者，其执业场所应以同一处所为
限，违反宪法第二十三条法律保留原则，应自本解释公布之日起不再援用。
请参阅
http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=711
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.254.196
1F：推 MJdavid:这条解释怪怪的？这样不会有租用牌照的问题吗？ 07/31 18:08
2F：→ Judicial5566:不会，大法官认该条只是没设合理必要的例外有违比例 07/31 18:16
3F：→ Judicial5566:原则，所以立法者加个但书除外就好。 07/31 18:17
4F：→ Judicial5566:至於该函释没法律依据只要立个法就好。 07/31 18:17
5F：→ Judicial5566:看到下面不同意见书有人在炮系争个案函释不属命令不 07/31 18:23
6F：→ Judicial5566:得作为违宪审查客体。 07/31 18:23
7F：→ louis123321:只是就熊熊转不过来这种执行的限制跟德国药房案感觉很 07/31 18:32
8F：→ louis123321:像阿 为什麽不是客观限制~? 07/31 18:32
9F：→ louis123321:没事了 汤老师里面有写 07/31 18:57
10F：→ sonyano1: 谢谢分享, 已收录~ 07/24 06:18