作者krumpkris (big)
站内Examination
标题[考题] 刑诉 99年检事官考题
时间Wed Jul 31 00:05:13 2013
[考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处
甲为里长选举候选人，见对手来势汹汹，大事不妙，遂向有选举权之里民
A1、A2、A3 各送一千元，并约定选举时一定要把票投给甲，
检察官据报查获并将甲上揭犯行起诉，发现甲另有行贿给 A4 要求投其一票之事实，
试问，检察官该如何处理?
{拟答}
(一)甲为里长选举候选人，向里民A1、A2、A3、A4行贿，构成实体法上之行贿罪，
为集合犯属於裁判上一罪，单一被告与单一犯罪事实为单一案件，
在实体法上为一个刑罚权，诉讼法上为一个诉讼客体，不容割裂行使
(二)因此检察官虽据报查获并先将甲向里民A1、A2、A3行贿犯行起诉，
但检察官仍可透过第267条规定使得起诉效力及於甲另行贿给里民A4之犯罪事实，
因此检察官针对另外行贿部份不需另行起诉，仅需对A4部份函送并案即可
*想请教各位前辈*
书上看到这题解法大致如上所述,但小弟问题在於刑诉267条适用前提不是应该要有
审判不可分跟两者皆有罪吗??由法院来判断才对,为何看很多本解题书针对这题
都不会提到这点呢?都直接以{267条效力所及}解决
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.214.98
1F：→ jdcbest:[两部皆有罪]这前提好像是学界说, 实务好像未持此说(?). 07/31 00:22
2F：→ lsc929:两部俱为有罪，其实是从审判者的角度去理解，也就是法官发 07/31 00:36
3F：推 colon1114:两部皆有罪可参考37特覆3722号判例 07/31 00:36
4F：→ lsc929:现未起诉的事实与已起诉的事实，俱为有罪且不可分，他就可 07/31 00:37
5F：→ lsc929:以扩张审判范围。但题目是从检察官的角度题问，题目也说了 07/31 00:39
6F：→ lsc929:检察官认为有行贿A4的事实，这时因与已起诉部份有不可分关 07/31 00:41
7F：→ lsc929:系，就检察官的角度，他当然必须函送并案提请法官注意，至 07/31 00:42
8F：→ lsc929:於函送部份是不是在法官审判范围，这时才是考量两部有罪这 07/31 00:43
9F：→ lsc929:条件的时候。 07/31 00:44
10F：→ lsc929:另，这题应该是要考990629第5次刑庭决吧！ 07/31 00:45
11F：推 colon1114:至於对两部皆有罪有所质疑的是林钰雄老师 07/31 00:49
12F：推 halee:结论没有问题 但就投票行贿采集合犯之见解 07/31 08:40
13F：→ halee:刚好跟刑庭决议采接续犯的概念不同 07/31 08:41
14F：→ adsl18858:除有接续犯的情形，原则适用数罪并罚 07/31 16:45
15F：→ adsl18858:这题一罪数罪应该要两说并陈 07/31 16:45
16F：推 TJQAZ:推lsc大~ asd大推~推下山 呵呵~ 开玩笑滴~ 08/01 01:21