谢谢u大细心的回覆！ 不过...什麽是膝盖的情感阿XD 我可以了解地上权这部分 不过我还是不太明白， 为什麽共有人之一可不经他共有人同意而将其应有部分设定抵押权於他人？ 依据是819第一项吗？ ※ 引述《ulycess (ulycess)》之铭言： ※ 引述《haha1130 (little J)》之铭言： : 请教大家~ : 1.共有人之一可不经他共有人同意而将其应有部分设定抵押权於他人 : 但为什麽不能设定地上权呢？课本上说这有争议，通说采否定？ 这个......就膝盖的情感阿XD : 2.继承回复请求权与所有物返还请求权竞合，如果前者时效已满则继承权丧失 : 表见继承人取得继承权(40台上730) : 那麽因前者时效已满，造成表见继承人取得继承权 : 真正继承人因而不得再请求所有物返还请求权了吗？ 这个判例要看全部 40台上730是一个错误的判例，里面的解释通通都是错误的 法官在判的时候没有考虑继承除了钱之外还有债务 如果按照这个判例来说2年过後表见继承人可以拿钱，却不用负担债务 所以53台上592判例就说表见继承人要在继承开始的那一瞬间自命为继承人 换句话说被继承人死亡的那一瞬间表见继承人就要说林盃是继承人 事实上这种事情根本不可能会发生 所以53台上592判例是为架空40台上730这个错误判例 (八卦：最高法院法官学弟不敢推翻学长的错误判例，所以只好架空他) 最後是释字437号解释53台上592 因为53台上592完全架空继承回复请求权 所以释字437号解释就说53台上592是侵害继承回复请求权的态样之一 被继承人死之前表见继承人就侵占遗产也是侵害继承回复请求权 事实上53台上592怎麽看都没有说这是态样之一，大法官这是乱凹判例解释...... 有趣的是我印象中40台上730好像还没宣告不适用 有律师拿这个判例来抗辩的话，法官通常会直接当做没有看到XDDDD : 3. 依145，时效经过仍得就物取偿请问这个规定受125的15年所限吗？ : 谢谢:) 有3说啦 一般通说是认为继承回复请求权是方便继承人以一诉请求返还所有遗产 如果超过2年的时效，则可以另外是用请求权15年的时效或物上请求权时效 但是不能用一诉，要用多诉请求法院加以判决，要多缴一些裁判费用就是了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.222.174 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.165.96.40