作者grf (grf)
站内Examination
标题[课业] 民法第165条－悬赏广告之撤回
时间Fri Jun 28 10:48:26 2013
[课业] 国考课业相关问题，非历届考题的讨论，如学理观念的厘清。
民法第165条第一项：
「预定报酬之广告，如於行为完成前撤回时，除广告人证明行为人不能完成
其行为外，对於行为人因该广告善意所受之损害，应负赔偿之责。但以不
超过预定报酬额为限。」
请问大家，那如果是在行为完成「後」之撤销，其法律效果为何呢？是无效吗？
那...行为人是要依「债务不屡行」之规定向广告人请求损赔吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.192.237
1F：推 aaaaa66666:悬赏广告现在通说是契约啊 所以看契约的得否解除 06/28 20:14
2F：→ aaaaa66666:而契约除了有给付不能的问题是不能解除的 所以就算为撤 06/28 20:16
3F：→ aaaaa66666:销或解除契约的意思表示仍然不消灭债权 行为人仍然得请 06/28 20:17
4F：→ aaaaa66666:求广告人为给付 若再不给付则生给付迟延的问题 06/28 20:17
5F：→ aaaaa66666:综上 广告人的撤销不消灭债权 不付钱就是债务不履行 06/28 20:18