※ 引述《ct20502 (傲笑红尘)》之铭言： : 大家好，小弟有一问题请教，还望板上各位大大不吝赐教，问题如下﹕ : 甲得知乙计画行窃珠宝店，甲恰好读完一本小说，描写大盗如何巧计行窃， : 於是将小说赠予乙，希望乙从中获取灵感，构思更为完美的计画。乙果然 : 在暗夜顺利潜入珠宝店窃取许多珠宝，但在得手後立即被另一名窃贼丙盯 : 上，要求分赃，乙为了保护赃物，以暗藏的小刀刺伤丙，问甲、乙成立何 : 罪？ 甲赠书(小说)的行为成不成立帮助? 个人认为不会 首先赠书行为一定不是物理帮助(没有增加法所不容的风险，如果有那谁还敢借金田一?) 接下来讨论同行为是否成立心理帮助，那就要看有没有"心理接触" 如果甲在赠书时有明白表示希望乙"参考"那或许还有可能成立 但是题目似乎是希望乙自己"领悟"，这样就没有心理接触 所以也不成立心理帮助犯 这种"正犯受到帮助的行为" "并不违法"，却导致犯罪流程的发生 个人的法感情，都觉得不应该成立帮助 (同样的例子还有:酒店老板明知客人要去杀人，仍然提供食物给客人) 再来的争点是，乙刺伤丙的行为成不成立(加重)准强盗 有好几个版友都主张不成立，刚刚翻了一下书也没找到答案 不过阿，个人是认为成立准强盗的 基本上329的三个意图，最没有争议就是护赃了 脱捕跟灭证意图都被好几个学者写文章(尤其是德派)批评到爆 题目说乙为了"护赃"而攻击，其它的要件都是符合的 如果乙就是320下手的正犯 那麽在乙320既遂後 碰到"障碍"并欲攻击的对象不管是谁(同夥小偷丙、路人、警察也好) 只要乙基於护赃意图(有学者称之为原320不法所有意图的延展 台湾法学204) 而为强暴胁迫 并符合其它准强盗的要件 就成立(加重)准强盗啦 以上浅见 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.100.69.47 对阿，虽然我很欣赏林东茂老师的文笔，但这本我一直都没有买 也不可能所有的书都买 不是吗?(虽然我最近想要买这本，不过单纯是蒐集用的) 以下是林东茂老师的见解(反对成立准强盗)(东吴法律学报 20卷3期 再探准强盗罪p4-5) 但立法者所指的「防护赃物」，是一切情状的防护吗？依我看，立法者所指的防护赃物， 不包括为了摆脱「黑吃黑」而伤人的情况。追捕者企图分赃而受到小偷的伤害，已不在立 法上预设的范畴，或者说，已经不在准强盗罪的规范意旨之内。准强盗罪的规范意旨应该 是，对於行使权利追讨失物的人，不得予以侵害，否则窃盗将升格为强盗。被害人或参与 追捕的人，有其合法的权限回复占有，小偷如果予以伤害，可能转为准强盗。追捕者向小 偷要求分赃，不是为了被害人的利益，并非合法行使权限，不是就地请求返还占有，而是 不正的行为了，甚至可能因为黑吃黑而成立相应的犯罪12。这种心存不轨的追捕者，不是 准强盗罪所要保护的对象；如果受到伤害，只能依照伤害罪处理。 老师的见解我当然是尊重 但是阿，刑法重的是推论说理过程啊，本来就没什麽对错 说分数杀很大我看也未必(至少我今年东吴刑法考的也还不错) ※ 编辑: dswen 来自: 61.58.110.44 (06/24 19:53)