※ 引述《winterrain (冬天的雨)》之铭言： : : 发现一个很神奇的东西 : : 释109、28条立法理由、95年决议乍看之下一样 : : 来互相比较一下 : : 释109 28条立法理由 95年决议 : : 共同犯罪之意+参与实行 参与实行 参与实行 : : 共同犯罪之意+参与 共同犯罪之意+参与 为己犯罪+参与 : : 注意到了吗 : : 为己犯罪未必有共犯之意(像是为己利即为自己犯罪) : : 帮助他人犯罪未必有犯意联络 : : 这里的争议比共谋共同正犯大太多了(实务会导出片面共同正犯的结论) : : 但好像很少人提? : : 推 winterrain:不懂你的推论 05/01 19:28 : : 28条立法理由跟95年决议 : : 以帮助他人之意，实施构成要件者，成立共同正犯 : : 以帮助他人之意，实施构成要件以外行为者，成立帮助犯 : : 因我国承认片面帮助 : : 若片面帮助他人实施构成要件，就会成立共同正犯 : 这个误会很大 9 : 实务认为共同正犯一定要有犯意联络 行为分担 : 95年决议我找不到 : 不过28立法理由所引用的实务见解 : 是在讲正犯和从犯的区分 : 不是在讲"共同"正犯和从犯的区别 : 原文是 : 以帮助他人犯罪之意思，实施构成要件之行为者，亦为正犯 : 如果没有犯意联络 是片面的帮助意思的话 : 这个成立的正犯 : 是指单独正犯 而不是共同正犯 : 所以从头到尾都没有片面的共同正犯此事 虽然原文的正犯没提到是共同正犯 但我觉得应该也可以解读成共同正犯 因为实务上很难判定行为人主观是帮助他人意思还是共同犯罪意思 所以不管哪种只要实施构成要件行为都不能算帮助犯 但我认为可以视为共同正犯是因为责任一体认定说 一个犯罪行为若有两个以上的正犯，那这两个以上的正犯所犯之罪必须重新评价 就好比窃盗罪 若有四个人甲乙丙丁，甲:毁越门扇 乙:手持刀械 丙:偷窃 丁:把风 这四个人都说没有犯意联络，是路上刚好碰到使个眼色就互相帮忙 那个别为正犯 只有丙会成立321甲354+306乙丁306 实务根本不可能这样判，一定是每个人都是321 如果要说正犯是要以全体行为做为评价，那意思不就是共同正犯的责任一体认定??? 另外有个疑问 如果只是要认定为单独正犯 就直接针对行为人所做的行为单独评价就好 为何还要解释主客观的标准呢??? ※ 编辑: jay111101 来自: 116.59.246.97 (06/12 15:08)