※ 引述《loveflames (咕啾咕啾魔法阵)》之铭言： : ※ 引述《hsuxing (xing)》之铭言： : : [考题] 国考历届考题与考题观念讨论(书里看到的选这个)请附上想法、出处 : : 甲将乙杀死，复因怕被发现，而将乙丢弃深埋深山中； : : 此时甲之行为该如何论处？ : : 杀人罪一定成立 : : 是否需要论述２４７遗弃屍体罪呢 : : 小弟之拙见.. : : 1.不罚後行为：无再成立２４７之必要 : : 2.想像竞合从一处断：概括犯意一行为侵害数法益 : : 3.数罪并罚：出於数行为侵害数法益 : : 请教各位前辈哪一见解比较妥当 : : 我书没有这题 是我自己想的 : : 还是有更好的见解 : : 指导 : 虽然推文有说该判例停止援用(理由不外乎牵连犯废除) : 不过牵连犯其实没死透 : 而是变成了实务上的吸收犯 : (有时用语是吸收关系，最高法院偶尔还会套用牵连犯的概念) : 吸收犯：以日常经验或法理判断，包括他罪或足以吸收他罪 : 弃屍能不能套用吸收犯视犯意而定 : 若是湮灭证据就可以 : 不然就用湮灭证据无期待可能性来阻却罪责 : 但弃屍绝不是不罚後行为，因为可能侵害社会法益 无聊找了一下 有实务认为杀人和弃屍是数罪并罚 一○二年度台上字第七七三号 ..................................................上诉人 为湮灭证据，将Ａ女屍体丢入管道间下方蓄水槽内，系犯同法第 二百四十七条第一项遗弃屍体罪。上诉人先後以手肘勒住脖子、 後持石块、砖块殴击Ａ女头、脸部致其死亡之行为，系在密切接 近之时、地，接续施行之数个杀人行为，且各行为独立性极为薄 弱，依一般社会健全观念，在时间上难以强行分开，於刑法评价 上，应视为数个举动之接续施行，合为包括之一行为，应成立接 续犯，论以一罪。再公诉人认上诉人於○○国小女厕中另以手指 插入被害人之生殖器内，另犯刑法第二百二十七条第三项之对於 十四岁以上未满十六岁之女子为性交罪，因此部分无足够之证据 足以证明上诉人有此部分之犯行，惟公诉人认此部分与对於十四 岁以上未满十六岁之女子为猥亵行为，系想像竞合犯，不另为无 罪之谕知。上诉人所犯强制猥亵而杀被害人及遗弃屍体二罪，犯 意各别，行为互殊，应予分论并罚。 -- Time is Money => T = M Knowledge is Power => K = P Power = Work/Time =>T = W/P M = T = W/P = W/K 故当Knowledge趋近於0时 Money趋近无限大 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.74.139