※ 引述《clown38 (amonkey)》之铭言： : ※ 引述《APROC (牧羊人)》之铭言： : : 在赖农惟书P4-106 有举例，略以 : : 甲误信乙说甲的画是假的，所以10万卖给乙 : : 後来乙以真画价钱50万卖给丙，该如何救济 : : 其解为 : : 甲乙行为无效得撤销，但丙善意取得，所以 : : 甲对乙得主张 : : 1.不当得利，甲得对乙主张返还50万不当得利 : : 2.侵权行为，应以金钱赔偿 : : 请教: : : 1.不当得利在这是主张10万还是50万? : : 对比赖书p4-112也有类似题，乙对甲说你的是假画10万收， : : 转卖200万，怎麽那题的不当得利写的是返还10万? : 乙受有卖得真画50万之利益，此无法律上原因 : 当然是返还50万 而非10万(诈欺甲的金额) : : 2.p4-112那题还有加写一个无因管理请求权，可请求返还200万 : : 在这题有加上的必要吗?无因管理，请求返还50万... : : (另外这里要讨论不法管理的必要吗?) : 不法管理是明知他人事务且无法律上之义务 : 却因自己的利益而管理之 : 这个题目是买卖诈欺 并不是乙鸡婆帮甲卖画 : 所以无因管理很难套进去吧 : : 3.p4-66有一题为甲骗乙说要把玩具捐给儿童，结果转卖给丙 : : 该题用民法114条准用113条来请求甲损害赔偿，都是诈欺 : : 怎麽不都用184和179条就好了? : 都可以写阿 只是用第92条比较直接 可以撤销其意思表示 : 意谓契约溯及自始无效 所以又接到179 : 另外也可写第184条第1项後段 故意背於善良风俗至他人损害得请求损害赔偿 : 以上~有错请指正 : : 以上~感谢 如果是乙赠与丙时，甲撤销契约，原则上乙无权处分， 丙得主张善意受让，甲不得对丙主张767返还A画 但现在丙是无偿取得，通说见解上，丙并非以一般交易情况下对价取得 善意受让之意旨在於保护交易安全，故丙自无受善意受让保护之必要 王伯伯：此为无偿无权处分 类推适用183 丙应返还该画於甲 至於原先题目上 到底甲对乙请求不当得利 究为返还乙所卖得之价金 还是只需返还该物市价 我自己认为乙为恶意受领人(明知用低价卖该画而得利) 依182条第2项 乙应返还现存之利益 所以应该是乙卖得之价金 而非市价 原因很简单 若乙卖得该画之价额高於市价 请问溢价归属何人? 如果不能以不当得利归还甲，即乙能得此溢价，岂不变相鼓励 大家无权处分他人之物，只要能卖得高於市价的价格就算赚到? 反正最後只要返还市价就好?这是不合理的 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.30.173.85