作者Apatetic ( )
站内Examination
标题[课业] 强制罪？
时间Thu May 30 04:54:24 2013
甲潜入乙的家中行窃，不慎而被乙逮个正着。
乙男见窃贼甲女颇具姿色，便胁迫甲需与其发生关系，
否则告发其行窃之事。
乙男之行为应如何评价？ 是否有触犯304条的强制罪？
----
不好意思，法律新手发问，刑分都还没读过。
问题如果很简单请包涵... = =
只是单纯想到这样的问题，觉得很疑惑，
因为以直觉的法感，觉得乙之行为应非难；且胁迫使人行无义务之事，304应该也该当。
但反过来在甲女的立场想，感觉乙其实算是"提供"了一个新的选择，让甲有机会免去
背上窃盗前科的选项。虽然窃盗罪是非告诉乃论，但此事目前只有甲乙两人你知我知，
乙提出之条件甚至是不是可视为一种类似契约：只要你和我发生关系，我就不认为你是
来我家偷东西，原先你得手的东西仅是在我同意之下送给你的。
另外，之前看新闻曾看过，穷苦父亲为了家庭生计，到面包店偷面包，
後来店家了解其处境後，决定不予追究（未主动提告），并改称面包是自愿
送给那位父亲的。这种情形，会与上例有所不同吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.27.172
1F：推 betterworld:"合法"的胁迫算不算"强制行为"就是考点 05/30 08:09
2F：→ ericre:正面审查合法性=>手段与目的无正当关联=>该当强制 05/30 08:18
3F：→ ericre:第二个情形面包店是自愿性的，不会强制 05/30 08:25
4F：→ ericre:契约违背善良风俗=无效 05/30 08:32
5F：推 pili012140:不考虑221吗? 05/30 09:12
6F：→ ericre:胁迫尚未达到不可抗拒的程度 05/30 10:45
7F：→ ericre:然以告发(手段)来要求性交(目的)，手段目的不具备内在关联 05/30 10:47
8F：→ ericre:故已具备违法性，胁迫他人行无义务之事=>强制 05/30 10:48
9F：推 pili012140:221不须达到不可抗拒 违意愿即可 05/30 11:09
10F：推 CassSunstein:原PO的论证可谓类推黄荣坚教授的论证 但黄荣坚是少数 05/30 18:32
11F：→ CassSunstein:黄荣坚认为失主跟窃贼谈条件交换不举发 合法合理 05/30 18:33
12F：→ CassSunstein:毕竟这是可以选择的云云--这就是黄荣坚的逻辑~~ 05/30 18:35
13F：推 airo0215:推e大 只有以法院告发才是正当手段 其他皆成立强制罪 06/01 01:06