※ 引述《smallter (事情怎麽这麽多)》之铭言： : 各位国考版版友好 : 这次要询问的是有关诉讼法的问题 : 再麻烦请各位提出意见 : 非常感谢各位 : 关於裁判文书记载错误之更正，下列何者错误？ : (A)如原本错误影响全案情节或判决本旨，送达後应由法官裁定更正之 : (B)如正本错误影响全案情节或判决本旨，送达後应由书记官重新制作送达 : (C)如原本错误不影响全案情节或判决本旨，送达後应由法官裁定更正之 : (D)如正本错误不影响全案情节或判决本旨，送达後应由法官裁定更正之 : (102身心特考诉讼法大意-刑事诉讼第44题) 答案:(A) : 我的问题： : 司法院大法官会议释字第43号解释，原判显系文字显属误写者而言，在不影响於全案 : 情节与判决之本旨下，可参照民事诉讼法第232条规定用裁定更正，那A和B的答案我在 : 民诉的法条找不到，我想问一下A和B的法律依据，还有A是错在哪里？ : A是依据民事诉讼第73年第1次民事庭决议：『原判决如有误写误算或其他类此显然错误 : 之情形，其错误足以影响判决结果时，由本院废弃原判决发回更审』，所以A错误的原因 : 是因为由本院废弃原判决发回更审吗？ : 谢谢 这题很阴险的= = 释字43号当时的情况是：法官写[原本]就写错，导致书记官作[正本]也错 1.错误影响全案情节或判决本旨，应分别情形依上诉、非常上诉及再审各程序纠正之 2.错误不影响全案情节或判决本旨，宣示前增删予以订正外(反正还没人知道) ，宣示或送达者原审法院依声请或本职权以裁定更正，以昭郑重。 但有另一种状况是：法官的[原本]是对的，但是书记官作[正本]搞错了。 情况与释字43号背景不同，所以另开：最高法院71年度第2次刑事庭会议决议(一) 刑事裁判正本送达後，发现正本与原本不符时，如系正本记载之主文(包括主刑及从刑) 与原本记载之主文不符，而影响全案情节及判决之本旨者，不得以裁定更正，应重行缮 印送达，上诉期限另行起算。至若正本与原本不符之情形，如仅系文字误写而不影响於 全案情节与判决本旨者，得以裁定更正之。 3.影响全案情节及判决之本旨者，不得以裁定更正，应重行缮印送达(书记官)， 上诉期限另行起算。 4.不影响於全案情节与判决本旨者，得以裁定更正之。(同释字43号) 结论： (A)如原本错误影响全案情节或判决本旨，送达後应由法官裁定更正之 不能自己改， 要依上诉、非常上诉及再审各程序纠正之 (B)如正本错误影响全案情节或判决本旨，送达後应由书记官重新制作送达 3的情况 (C)如原本错误不影响全案情节或判决本旨，送达後应由法官裁定更正之 2的情况 (D)如正本错误不影响全案情节或判决本旨，送达後应由法官裁定更正之 2.4的情况 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.239.189.159