作者edison1983 (^^)
看板Examination
标题Re: [考题] 公海杀人算犯国内刑法杀人罪?
时间Sun May 19 14:26:08 2013
※ 引述《edison1983 (^^)》之铭言：
: 刚刚念法学绪论，有念到说在公海上的我国船舰杀人犯刑法杀人罪
: 然後脑海中就出现= ="赌神里面画面 公海到了吗? 就准备要杀人"
: 难道里面那艘船不是香港的船，是巴拿马的船，因此杀人不用负责?
请益众大
最近台湾渔民在经济海域内被杀-联想到会出时事题..
请问如果友出会出哪一个法律的哪一条?
想法:我对法律不是很在行，刚才自行google之後发现
有几种:
1.依照我国(受害者)
2.依照船籍国(我国)
3.依照射杀国(菲律宾)
4.依照国际法公海杀人触犯刑法，但我们是在经济海域内这又不算公海，所以不能用国
际法?马英九在报导上说他们触犯国际法，射杀渔民
5.海洋法说除了海盗另有规定外，仅受船籍国制约，但这一次其实他们的行为就是海盗
所以结果??!!
我能表达的就以上一些思想，如有错误还请指正或提供正确思维，谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.254.33.212
1F：→ big097:刑法第八条 05/19 14:36
2F：推 zzito:请问这事件有刑法334的适用吗??算不算海盗..海盗超冷门.. 05/19 16:26
3F：推 loveflames:成立海盗 05/19 17:03
4F：推 youngseo:经济海.船籍3条(数行为)(概瓜犯意)271(1)271(2)271(2) 51 05/19 18:04
5F：推 kimoyear:刑法第五条10款(世界主义) 05/19 18:06
6F：推 sunnymiruko:长知识^^ 推一个 05/19 18:11
7F：推 youngseo:经济海.船籍3条(数行为)(概瓜故意) 05/19 18:13
请问是这个?
http://tinyurl.com/ab8wtv6
我用这查询不到
http://tinyurl.com/lle7wb
8F：→ youngseo:271(1)271(2)271(2)271(2)51 那是我国领域 别自我矮化 05/19 18:14
※ 编辑: edison1983 来自: 111.254.33.212 (05/19 18:24)
9F：推 A791027A:这跟第5条世界法主义没关，我认为是用第7条 05/19 18:25
10F：推 A791027A:杀人本刑大於3年，适用中华民国刑法，因此可用271条判 05/19 18:26
11F：推 A791027A:阿不对，应该是第8条，对中华民国人民犯罪，用我国刑法 05/19 18:31
12F：推 youngseo:5.7.8等於承认那是菲律宾的领域 典试委员会告诉您答案的 05/19 18:32
13F：推 A791027A:刑法的属地主义仅有领陆海(12海哩)空,还有大陆和自由地区 05/19 18:34
14F：→ A791027A:事发地点本来就不是刑法属地主义的范围内,除非实务上有 05/19 18:35
15F：推 youngseo:第3条解释当然要包含经济海 别钻牛角尖了 还有船船船 05/19 18:38
16F：→ tead:要用第八条，不能用第三条，除非发生在领海12海里内 05/19 21:43
17F：→ tead:12海里的领海要扩张到200海里经济海域，也算领域，有点扯 05/19 21:51
18F：推 cindycincia:虽然发生事故因为国际不认为台湾是国家 05/19 23:58
19F：→ cindycincia:而很难有国际法和国际海洋法的适用 05/19 23:59
20F：→ cindycincia:就用刑法拆解吧 05/19 23:59
21F：推 A791027A:一般都用第8条比较没争议,依题意,不能确定那艘船有注册 05/20 00:58
22F：推 A791027A:因此第4条不恰当,至於第3条…不解释了,参考书有领土定义 05/20 01:00
23F：→ edison1983:所以结论适用刑法第8条??!! 05/20 01:21
24F：推 A791027A:适用第8条的前提是没有用国际法或中菲相关条约 05/20 01:38
25F：推 youngseo:管辖权只是里面小争点 如果真的要挑毛病船有无注册 应肯 05/20 02:24
26F：→ youngseo:否并陈始为妥当 至於经济海域可参见(中华民国专属经济海 05/20 02:24
27F：→ youngseo:域及大陆礁层法) 或是要讨论毁损罪等小问题 也是可以加分 05/20 02:25
28F：推 ukyo0913:我认为是世界主义 外国人在菲国内对国人犯罪 05/20 06:47
29F：推 A791027A:中华民国专属经济海域及大陆礁层法仅有规定对我国公务员 05/20 11:02
30F：→ A791027A:犯法才用刑法处罚,其他都是对环境的危害的罚则 05/20 11:04
31F：→ dennylin1979:海倒不是这样干的, 索马力亚的海盗是掳人勒索 05/20 11:16
32F：→ dennylin1979:菲律宾此举真的是谋杀 05/20 11:17
33F：→ dennylin1979:之所以提到国际法是, 几乎所有关於海上发生的事务 05/20 11:17
34F：→ dennylin1979:都在国际海洋法有明定, 而使用武力威吓甚至杀人也是 05/20 11:18
35F：→ dennylin1979:国际法规范所不容 05/20 11:19
36F：→ dennylin1979:公海犯罪原则上是船旗国管辖, 而此次在我方EEZ发生 05/20 11:20
37F：→ dennylin1979:且受害者也是我方渔民, 的确可以我国国内法处理 05/20 11:21
38F：→ dennylin1979:但碍於我方EEZ跟菲国重叠, 所以没有国际协定基础下 05/20 11:21
39F：→ dennylin1979:陷入胶着, 加上菲国是流氓国家, 目前算是无解的国际 05/20 11:22
40F：→ dennylin1979:事件 05/20 11:23
41F：→ dennylin1979:引渡条款也似乎不大可行, 也是没有协定, 加上大多都 05/20 11:24
42F：→ dennylin1979:将犯人遣送回原国籍国, 较少将自己国民引渡他国 05/20 11:25
43F：→ dennylin1979:看由大国来协处以仲裁方式解决 05/20 11:27
44F：推 youngseo:所对经济海域所做之解释 乃维护中华民国主权所言 如无他 05/20 12:25
45F：→ youngseo:条可适用 如此解释并无不妥 至於现行法律上解释应以第3条 05/20 12:25
46F：→ youngseo:後段及第8条准用第七条具有管辖权 05/20 12:26
47F：推 youngseo:至於第4条还是有讨论空间 死亡结果发生在领海仍适用 05/20 12:58
48F：→ edison1983:谢谢 所以是刑法3、7、8 (4) 谢各位高手 05/20 14:53
49F：推 fallujah:我会写第三条後段... 05/20 15:27
50F：推 nctabo:对方是在菲船上开枪 但我国渔民在自己船上被射杀 这样是否 05/29 19:50
51F：推 nctabo:是否符合第四条 犯罪之行为或结果有一在我国领域内即视为在 05/29 19:53
52F：→ nctabo:我国领域内犯罪?? 05/29 19:53