作者pili012140 (mike)
看板Examination
标题[考题] 刑法 行政法的问题
时间Sun May 12 21:00:24 2013
1.计程车司机载客 发现前一位乘客忘了拿走的手机 雨伞 收为己用 何罪?
想法 侵占遗失物非业务侵占 保管乘客遗忘物非其业务
2.甲乙溺水 丙丢一救生圈 近救生圈之甲先拿救生圈 乙打昏甲抢救生圈致甲溺毙 何罪?
想法 杀人 不能紧急避难阻却违法(不符利益衡量)
问题是
无期待可能 阻却罪责不成立犯罪
或
无期待可能 避难过当得免除其刑?
3.行政法 考试科目更改之定性 有无信保适用?
如今年调查局 刑总改刑法+刑诉 法警增考体能
想法 考试规则效力对外 为法规命令 有信保适用 需有过度期
以上 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.14
1F：推 evic1224:可是不抢死的就是他耶 05/12 21:15
2F：→ pili012140:我知道 所以我说无期待可能 那效果是...??? 05/12 21:27
3F：→ opm:紧急避难...-.- 05/12 21:28
4F：推 hakato:人性考验不负责？ 05/12 21:35
5F：推 jespershine:我觉的第1题讨论的重点应该是~司机并未依信赖or委托关 05/12 21:52
6F：→ jespershine:系而持有他人之物，普通侵占就不成立了更别说业务侵占 05/12 21:53
7F：→ jespershine:故司机只是侵占离本人持有之物~ 05/12 21:54
8F：→ jespershine:第2题我觉得直接用无期待可能性阻却罪会有争议~ 05/12 21:56
9F：→ jespershine:最好避难过当+期待可能性减轻OR免除其刑。 05/12 21:58
10F：推 Foxness:可否避免。 05/12 23:12
11F：推 justfor48:1. 业务侵占 2. 阻却罪责不成罪 3. 有信赖保护适用 05/12 23:37
12F：推 tttggg:第二题,小弟见解:可以论伤害致死吗?? 05/12 23:40
13F：推 justfor48:目的依然相同，就算认为有程度上不同分开讨论，结论一样 05/12 23:45
14F：推 jay111101:紧急避难不是本来就无期待可能性?? 05/13 01:00
15F：→ jay111101:如果通过阻却违法就不用讨论罪责了巴~~顶多避难过当?? 05/13 01:00
16F：推 Archi821:参见金田一少年事件簿悲恋湖传说杀人事件 05/13 11:15