※ 引述《hsulowliet (阿啾)》之铭言： : 3.扯那段的结果造成： : ──X──入伍──X───退伍 : 犯罪 发现 : 这样的情形时，原本应适用军审第五条，由军审法院管辖， : 但因为95台非122而改由普通法院管辖(这是邢政大上课讲的，不确定有没有抄错) : 而这跟这份判决的案例事实不同，我不懂为何会变成这样，逻辑上真的理解不能 : 不知道我的理解有哪部分错误的，求板友们指正，我真的想不通这点QQQQQQQ 前提是犯的罪非军刑法的罪 如果是 入伍──X─－X─　　　 这时依军审第一条　普通法院审 犯罪　发现 　　─X──入伍─X─　　　　　　这时依军审第五条　军事法院审 　　 犯罪 发现 明明是犯一样的罪 第二种情形甚至我犯罪时还非军人，结果竟然比军人身分犯罪还严重，要依军法审判 显然不公平 所以95台非122是在处理第二种情形: 依其立法体例，系在补充军事审判法第一条之规定， 必现役军人犯罪符合第一条之规范，始有该法条适用之可言。 意思是说，第五条的前提是有第一条的情形 军审法第一条:现役军人犯陆海空军刑法 套进本案，本案犯的罪非军刑法之罪，不在军审第一条的范围 根本没有第五条适用 所以依普通程序审理 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.226.37.147 ※ 编辑: whalerealm 来自: 36.226.37.147 (05/08 21:37)