作者deagleray ()
看板Examination
标题[课业] 刑法遗弃罪的问题
时间Tue Apr 30 23:45:14 2013
某甲故意将某乙打成重伤，某乙成为无自救力之人
那某甲的不救助，是否还会另外构成294遗弃罪呢？
我只知道故意开车撞伤人逃逸不会构成185-4
感觉故意将人伤害到无自救力之程度後的不救助
应该也不会成立294
想请教考试遇到这种题目应该如何讨论呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.73.46
1F：推 jespershine:其实都会构成~只是都被竞合掉~不用再另外讨论。 04/30 23:48
2F：→ deagleray:是数行为侵害一法益的竞合吗？ 04/30 23:50
3F：→ deagleray:如果题目刻意提到打成重伤後「逃走」，放任被害人恶化致 04/30 23:51
4F：→ deagleray:死，那应该讨论重伤致死还是遗弃致死？ 04/30 23:52
5F：推 pili012140:我会写 15+271 04/30 23:54
6F：推 jespershine:一行为或数行为都有可能造成的竞合而不再另外讨论。 04/30 23:55
7F：→ jespershine:那要看因果关系~~要看是重伤还是遗弃的行为与死亡结果 04/30 23:57
8F：→ sky3553:我会两者都论 最後写竞合 04/30 23:57
9F：→ jespershine:有特殊危险关联OR客观可归责性 04/30 23:58
10F：→ sky3553:死亡结果应该会跟遗弃行为比较有危险关联 04/30 23:58
11F：→ jespershine:不一定吧~通常题目会给你~送医有没有救活的可能性 05/01 00:01
12F：→ jespershine:或有一些事实描述来提醒你 05/01 00:01
13F：→ deagleray:那请问如果两者都论 竞合要怎麽写？ 05/01 00:02
14F：→ jespershine:要看行为数和侵害法益数来认定~就依竞合论来解决 05/01 00:06
15F：→ jespershine:通常很少有人2个都会论的~时间哪有这麽多~而且也不是 05/01 00:07
16F：→ jespershine:考试重点~~不论也没关系~ 05/01 00:08
17F：→ jespershine:你2个都论~搞不好审题老师还觉得怪怪的~ 05/01 00:09
18F：推 adsl18858:故意作坏事还要别人留下来，这是违反人性的 05/01 08:26
19F：→ adsl18858:这完全欠缺期待可能性，所以不用去另外论 05/01 08:27
20F：→ tiger01324:依照道路交通安全管理处罚条例中,肇事者对其被害人负有 05/01 08:47
21F：→ tiger01324:采取救护措施之法律上的义务 05/01 08:48
22F：推 adsl18858:故意就不是肇事了 05/01 09:10
23F：→ lonelinessm:我微弱的印象中记得实务见解:难以期待行为人为救助... 05/01 13:41
24F：推 loveflames:故意作为犯不另论不作为犯，实务有采此见解 05/01 15:05
25F：推 loveflames:但车祸就不一样了，因为法律有规定义务 05/01 15:08
26F：推 winterrain:重伤和遗弃都成立 然後与罚後行为 只论重伤 05/01 19:24
27F：推 loveflames:我的话会认遗弃不成立，在期待可能性这里就先解决掉 05/01 20:59
28F：推 TJQAZ:遗弃罪在罪责欠缺期待可能，遗弃罪不成立。仅重伤罪论处~ 05/01 21:47