作者Apatetic ( )
站内Examination
标题[课业] 刑法 死亡之认定
时间Thu Apr 25 22:51:46 2013
甲因个人之心脏病发於医院急救中，
抢救一段时间仍无呼吸、心跳，
医生原本即将宣布死亡。
此时，不知情之甲的仇人乙，原本即欲杀甲，
冲入医院持枪对甲一阵乱射，其中一发击中甲之大动脉，出血甚多。
因混乱，甲之家属及其他医护人员冲进开刀房想了解情况，
看到甲之出血，认为情况危急，要求医生赶快抢救。
医生遂继续执行相关必要之抢救(止血等)，
最後甲竟恢复呼吸心跳而救活。
甲术後休养一段时间而康复。
乙之行为如何评价？
杀人既遂？杀人未遂？侵害屍体？
（我承认我都在想一些不太会发生的事... = = 只是想厘清观念...）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.170.239.88
1F：→ bluesun:最後都没死了 只剩下杀人未遂的可能啊XD 04/25 22:54
2F：推 roder:人都没死怎麽会有既遂.... 04/25 22:54
可是本来已经呼吸心跳停止，"死"一段时间了，医生也已经决定停止抢救，
宣判甲之死亡，只差医生尚未宣判，乙即冲入开枪。
医生因家属之要求，基於人情，止血继续抢救做足样子。未料甲竟复活。
※ 编辑: Apatetic 来自: 1.170.239.88 (04/25 23:04)
3F：推 AKIAKIYO:我看完只觉得，甲一定有开外挂....XD 04/25 23:07
4F：→ AKIAKIYO:好啦认真说，甲原先之死亡不是乙造成，不会是杀人既遂吧 04/25 23:08
5F：→ AKIAKIYO:我觉得应该只有构成杀人未遂 04/25 23:09
6F：推 MJdavid:毁屍罪 04/25 23:16
7F：推 tabostyle:杀人未遂++ 04/25 23:42
8F：→ mrher:怎麽觉得开枪後反而促进血液循环... 04/26 01:01
9F：推 jay111101:死不死要看结果阿，在定罪前死而复生，客观上就是没死 04/26 01:41
10F：推 jay111101:这情形应该算偶然防卫，属杀人未遂 04/26 01:43
11F：推 hipig9630:请问为什麽是偶然防卫阿？好像没有现在不法侵害..？ 04/26 07:41
12F：推 Archi821:就算"死"一段时间，那个死也不是因开枪造成，哪来杀人既 04/26 10:56
13F：→ Archi821:遂？ 04/26 10:56
14F：推 jay111101:原po的意思应该是若非甲开枪，乙也不会活过来 04/26 11:49
15F：推 jay111101:打反了… 04/26 11:51
16F：推 sony5566:医生没宣布死亡宣告就当作是没死。开枪应该导致死的结果 04/26 14:17
17F：→ sony5566:但是被医生中断~变成没死。所以是杀人未遂。 04/26 14:17
18F：推 sssn1:感谢楼上让我开窍了! 忽然看懂重点在哪 04/26 15:58
19F：→ apiacere:杀人未遂~~~ 04/26 17:03
20F：推 youngseo:这与中断因果关系无涉,简答:论因果关系(1.条件理论) 04/26 17:49
21F：→ youngseo:(2.相当因果关系说)(3.客观可归责理论) 客体:(死亡认定学 04/26 17:51
22F：→ youngseo:学)结论:271第二项) 04/26 17:53
23F：推 youngseo:至於若非甲开枪，乙也不会活过来只是量刑参考与构成要件 04/26 17:56
24F：→ youngseo:无涉 04/26 17:56