※ 引述《bogeeyo ( )》之铭言： : 事实:限制行为能力人偷父母的钱共67万向运动彩券行下注 狂输後 : 法定代理人要求退钱有无理由? : 法院判决: : 法官认为，《运动彩券条例》第9条虽有规订不得销售运动彩券或支付奖金予未成年人， : 但并无强制性，即便业者违反规定，只能要求限期改善及罚款，不影响彩券买卖效力。法 : 官表示，若是未成年进行一般买卖交易，家长可拿货品要求业者还款，但林母提出的运动 : 彩券已开奖完毕，失去原有价值，属於无法返还的状态，所以判决彩券行无须退还赌金。 : 管见: : 0.运动彩券条例规定不得出售给未成年人仅为取缔规定，不影响法律行为效力 : 1.高中生无权处分父母的金钱(变因1) : 2.高中生为限制行为能力人 未得法代允许所为的意思表示(变因2) : (1)运动彩券契约 效力未定 (79) : (2)给付投注金的物权契约 效力未定 (79) : (3)收受彩券物权契约 纯获法律上利益 (77但) : 3.老母知情後拒绝承认，前述(1) (2)契约确定不生效力 : 4.老母得依767前段向彩券行请求返还投注金67万 : 5.彩券行得向高中生请求返还不当得利(相当於67万的彩券) : 惟因彩券经兑奖後，依其性质应属不能返还，应返还其价额 (参182条但书) : 问题 : 管见部分是依自己法感解的... 因为实在是有点看不懂法官在本案的理由.. : 有人可以解读一下法官到底是适用哪些法条吗或是提供判决书 : 一般买卖交易和彩券投注契约的法律关系真的完全不同吗? 谢谢 : 17岁高中生盗母67万签赌运彩狂输　母要求退钱判败诉 : http://www.ettoday.net/news/20130418/194010.htm#ixzz2R12t2Wvy Q1.如何查询判决书? http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/FJUDQRY01_1.aspx 从新闻中得知为彰化地方法院所判决→法院名称输入「台湾彰化地方法院」 此案为民事纠纷→裁判类别选「民事」 全文检索语词输入「运动彩券」，查询，就会出现101,诉,973 Q2.法官到底是适用哪些法条? 原告主张：1.被告应尽善尽注意义务与把关责任，违反运动彩券条例§13、§24 　所以原告购买的行为无效，被告应返还购买彩券价金67w 　2.原告为限制行为能力人，法定代理人不同意/不承认该购买行为， 　故原告购买彩券的行为应为无效，被告自应返还该购买之价金67w 被告主张：1.强行法规－强制规定 　　　　　　　　　　＼ 禁止规定－取缔规定(行为有效但应受处罚) 　　　　　　　　　　　　　　　＼效力规定(行为无效，应受处罚) 　 运彩条例§13Ⅰ虽然规定 「发行机构、受委托机构及经销商， 不得销售运动彩券或支付奖金予未成年人」 但运彩条例§24第4款又规定 「有下列情事之一者，应令其限期改善，届期仍未改善者， 处新台币三万元以上十五万元以下罚锾，并得按次处罚： 四、发行机构、受委托机构或其员工、经销商、纳为投注 标的之运动竞技赛事举办单位人员或参与赛事之相关队职 员，违反第十三条第一项、第二项、第三项关於运动彩券 销售、支付奖金、购买或受让规定。」 足见运彩条例§13Ⅰ之规定系属取缔规定而非效力规定 2.按损害赔偿之债，以实际上受有损害为条件，倘无损害发生， 即不发生赔偿问题。原告虽主张因无效之法律行为致受有67w 之损失，但原告提领的是诉外人户头里的钱，不是原告的钱， 故原告并未因为购买运动彩券而减少财产总额，请求赔偿即非有据。 3.若果契约不成立，原告主张回复原状返还金钱，则原告亦要把 尚未开奖之彩券还给被告。如果不能还，就要赔偿或返还同价额 的损害赔偿。 法院判决：1.没错运彩条例§13Ⅰ是取缔规定，所以不能主张购买行为无效。 如果主张无效那就要返还未开奖的彩券给被告，不能返还就赔 同额的钱，这样你们就按民§334Ⅰ前段规定互销抵销好了。 2.限制行为能力人未得法定代理人同意订立的契约效力未定， 法代不同意该法律行为不生效力 (这里分别用到民§13Ⅱ、民§79) 买卖之债权契约及转移金钱之物权契约都不生效力， 所以本案金钱所有权转移不生效力，被告受领金钱无法律上之原因， 原告请求的返还价金为法所许可。 但这样一来原告受领彩券也无法律上之原因了， 所以被告得依民§179不当得利请求原告返还未开奖的彩券。 不过彩券已经开完奖，其性质已属不能返还，所以就赔钱吧(§181但) 依§334Ⅰ前段规定原告与被告2人各所负债务均为金钱， 且数额相同，准被告主张抵销。 3.综上所述，原告之诉无理由，原告所诉应予驳回。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.189.118 ※ 编辑: babymimi 来自: 122.117.189.118 (04/21 01:03)