: (二)丙得依第三人撤销之诉救济: : (1)民诉507-1，有法律上利害关系之第三人，非因可归责於己之事由而未参加诉讼，致 : 不能提出足以影响判决结果之攻击或防御方法者，得以两造为共同被告对於确定终 : 局判决提起撤销之诉，请求撤销对其不利部分之判决。 : (2)法院未通知丙参加诉讼致丙未辅助乙为参加，属非可归责於丙事由，按第三人事 : 後程序保障之规定，应许丙对该系争确定判决提起第三人撤销之诉。 丙不得提起第三人撤销之诉 所谓507-1法律上有利害关系之第三人 系指受判决效力扩张之第三人 不得认为凡具有实体上 诉讼上有利害关系之第三人 均得提起本诉讼 见邱联恭 口述讲义三 : (三)小结:丙不得提起再审之诉救济但得提第三人撤销之诉救济。 : : 想法： : : 针对1.债务人丙与保证人乙不是连带赔偿，那债务人丙还需要声请参加? : : 那丙只是参加人，效力应该不及於他吧? : 题目似乎没提到连带保证，其余如上述。 : : 2.题目只说乙对丙为诉讼告知，并没有提到法院有没有通知乙或丙， : : 那要怎麽下笔比较好? : 告知诉讼可为当事人告知或法院依职权告知，但不管何者，其主体都有裁量权， : 亦即可为告知或不告知。若有告知，则为对第三人事前的程序保障；反之，未告知 : 且非可归责於第三人者，就走事後程序保障。 : : 3.丙只是参加人，不具任何法定诉讼担当，效力并不及於他，第三 : : 人撤销之诉可以提起吗? : 如上述。 : 有错请指正并指"证"，教学相长，感恩。 -- 终於 有人在坟上起舞 扬起的尘土 诉说着垂死的幸福 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.220.23.103