新手尝试回答一下，请大家鞭小力一点~ 感谢~ (为回答方便，原题号1、2、3，我改成一、二、三) ※ 引述《itsmefish (最常说嘿呀的人！)》之铭言： : 大家好 : 以下这两个问题我实在想好久...一直在绕圈圈 : 题目： : 一、甲为借款债权人对保证人乙起诉，主债务人丙为辅助以声请参加诉讼後， : 如法院判决乙败诉，对丙产生何种确定判决效力? (一)首先，应该先审查此辅助参加是否合法: (1)民诉58，就两造之诉有法律上利害关系之第三人，为辅助一造，於诉讼系属中， 得为参加。依民法，保证契约属於"法律上利害关系"。 (2)此题丙为主债务人，乙为保证人，乙丙间有法律上利害关系，乙丙得辅助乙而为诉 讼参加。 (3)小结:丙辅助参加合法。 (二)法院判乙败诉，其判决效力及於丙，且丙不得主张该判决之主文及理由不当: (1)民诉63，参加人对其所辅助之当事人，不得主张裁判不当。此"裁判"之范围， 包含判决主文与理由，而主文即为诉讼标的法律关系、理由则为法院法律上、 事实上之判断。 (2)本题，丙辅助乙而为诉讼参加人，法院判乙败诉，丙不得主张该判决之主文及理由 不当，且此效力仅存在参加人与被参加人间，并与叙明。 : 二.乙对丙为诉讼告知，但丙并未参加，而法院判决乙败诉，该判决确定後 : 对丙可发生何种效力? 法院判乙败诉，其判决效力及於丙，且丙不得主张该判决之主文及理由不当: (1)民诉65第一项，当事人得於诉讼系属中，将诉讼告知因自己败诉而有法律上关系之 第三人。 (2)而丙是否会因已败诉而有法律上利害关系?按民法749规定，保证人向债权人为清偿 後，得向主债务人请求代位清偿，故丙属此因乙败诉而有法律上关系之第三人。 (3)民诉67，受告知人不为参加或参加逾时，视为於得行参加时，已参加诉讼，准用 民诉63。本题，乙对丙为诉讼告知，但丙并未参加，根据民诉67视为已参加，而 有民诉63之效力。 (4)小结:法院判乙败诉，其判决效力及於丙，且丙不得主张该判决之主文及理由不 当。 : 三.法院未通知丙参加诉讼，丙因而未参加诉讼，法院判乙败诉，该判决确 : 定後，丙可否在依再审之诉或第三人撤销之诉救济? (一)判决确定後，丙不得依再审之诉救济: (1)民诉67-1第一项，诉讼之结果，於第三人有法律上利害关系者，法院得於第一审或 第二审言词辩论终结前相当时期，将诉讼事件及进行程度以书面通知该第三人。 (2)法院"得"告知，法院有裁量权，法院未通知丙参加诉讼属合法。 (3)民诉67-1第三项，第一项受通知人得依民诉58之规定参加诉讼者，准用民诉67。民 诉58第三项，就两造之确定判决有法律上利害关系之第三人，於前诉讼程序中已为 参加者，亦得辅助一造提起再审之诉。 (4)法院未通知丙参加诉讼致丙未辅助乙为参加，故丙不得辅助乙提起再审之诉。 (二)丙得依第三人撤销之诉救济: (1)民诉507-1，有法律上利害关系之第三人，非因可归责於己之事由而未参加诉讼，致 不能提出足以影响判决结果之攻击或防御方法者，得以两造为共同被告对於确定终 局判决提起撤销之诉，请求撤销对其不利部分之判决。 (2)法院未通知丙参加诉讼致丙未辅助乙为参加，属非可归责於丙事由，按第三人事 後程序保障之规定，应许丙对该系争确定判决提起第三人撤销之诉。 (三)小结:丙不得提起再审之诉救济但得提第三人撤销之诉救济。 : 想法： : 针对1.债务人丙与保证人乙不是连带赔偿，那债务人丙还需要声请参加? : 那丙只是参加人，效力应该不及於他吧? 题目似乎没提到连带保证，其余如上述。 : 2.题目只说乙对丙为诉讼告知，并没有提到法院有没有通知乙或丙， : 那要怎麽下笔比较好? 告知诉讼可为当事人告知或法院依职权告知，但不管何者，其主体都有裁量权， 亦即可为告知或不告知。若有告知，则为对第三人事前的程序保障；反之，未告知 且非可归责於第三人者，就走事後程序保障。 : 3.丙只是参加人，不具任何法定诉讼担当，效力并不及於他，第三 : 人撤销之诉可以提起吗? 如上述。 有错请指正并指"证"，教学相长，感恩。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.118.77