作者winterrain (冬天的雨)
看板Examination
标题Re: [考题] 刑法 自首的问题
时间Wed Apr 3 15:59:25 2013
※ 引述《care123 (= =)》之铭言：
: 请问版上大大
: 自首的要件是之一是
: 须是未发觉的犯罪
: 依照实务定义 75台上1634
: 大致是说
: 可以不用知道犯罪人是谁,但是要很明确知道犯罪的事实，
: 若犯罪事情不存在或只是怀疑有发生,则不符自首的要件;
: 同样的若事实已发生,但是公务员不知,只是推测已发生而与事实巧合,也不算自首
: 的要件。
: 我想问的是,依判例
: 万一我犯罪,再没有人知道的情形下,去警局表明自己的罪行,反而还不能算自首.
: 还要等警方知道我犯罪的事情後，我在去警局才算自首。
: 依照实务判例这样不是怪怪的吗？？不是很合逻辑＠＠
: 还是我搞错判例的意思
: 谢谢！
C大理解的意思刚好与判例意旨相反
判例是说
若犯罪事情不存在或只是怀疑有发生,难谓已发觉
若行为人此时向该管公务员表示愿意接受裁判 则符合自首的要件
75年台上字第1634判例
惟查刑法第六十二条之所谓发觉，系指有侦查犯罪职权之公务员已知悉犯罪事实与犯
罪之人而言，而所谓知悉，固不以确知其人为该犯罪之人为必要，但必其犯罪事实，
确实存在，且为该管公务员所确知，始属相当，如犯罪事实并不存在而怀疑其已发生
，或虽已发生，而为该管公务员所不知，仅系推测其已发生而与事实巧合，均与已发
觉之情形有别。
--
Time is Money => T = M
Knowledge is Power => K = P
Power = Work/Time =>T = W/P
M = T = W/P = W/K
故当Knowledge趋近於0时 Money趋近无限大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.220.23.103
1F：→ z27wi:以我外人来看 公文看不懂.....造成司法与民众相隔 04/03 16:02
2F：→ winterrain:不好意思我也看了三分钟才看懂orz 04/03 16:04
3F：→ z27wi:不会 是我没那个细胞 还感谢热心出来解答问题 04/03 16:05
4F：→ z27wi:所以必须是公务员已发现案件 但不知道是谁的情况才算自首 04/03 16:06
5F：→ z27wi:那原po所述 在没人发觉情况下 至警局认罪叫甚麽? 04/03 16:07
Z大也误会了 您所言的情节就是典型的自首
判例是在解释甚麽叫已发觉
A=P+Q
A=已发觉
P=侦查犯罪职权之公务员已知悉犯罪事实
=犯罪事实确实存在+侦查犯罪职权公务员所确知
=X+Y
Q=侦查犯罪职权之公务员已知悉犯罪之人
A=(X+Y)+Q
未发觉=~A=~[(X+Y)+Q]
=~(X+Y)或~Q
=(~X或~Y)或~Q
是自首要件之一
而(~X或~Y)
= 犯罪事实并不存在而怀疑其已发生
或虽已发生，而为该管公务员所不知，仅系推测其已发生而与事实巧合
以上都符合自首之要件
看不懂当打雷
※ 编辑: winterrain 来自: 61.220.23.103 (04/03 16:21)
7F：推 care123:感谢 我懂了！ 04/03 16:16
8F：推 naemoe:後面的那串APQXY解释比判例好懂多了XDDD判例真的好难懂= = 04/03 18:13
9F：→ z27wi:感谢 04/03 23:33