作者P55555 (大仁)
看板Examination
标题Re: [问题] 刑法的教唆犯有阻却罪责的适用吗？
时间Sun Mar 24 10:11:58 2013
※ 引述《iamtiger (Mr. Big)》之铭言：
: 今年就读国一的13岁甲因长期被父亲乙家暴，心生怨恨。
: 遂教唆81岁的爷爷丙杀害之。
: 爷爷丙平时也常受到乙的拳打脚踢
: 听完孙子的话後，激起了之前未有过的犯意...决定大义灭亲
: 就在乙的饮水中下毒，而乙喝完後立即死去...
: 请问国一的13岁甲有减轻罪责的适用吗
很久没有念书了，不知道自己刑法记得多少
解这种题目，要慢慢来，反正看到共同正犯或是教唆、帮助，先找正犯再说！！
有人死，那就是先来个杀人罪271
(一.)丙下毒的行为，造成乙死亡，讨论普通杀人罪如下：
1.(略)
2.结论：丙构成普通杀人罪，无阻却违法事由，唯丙已年迈81岁，
援引刑法18条规定可减轻其罪刑。
(二)甲教唆的行为，是否构成教唆杀人罪(271 29)讨论如下：
1.(略)
2.结论：甲系为13岁儿童，刑法18条规定，未满14岁之人行为，不罚。
缘此，甲构成教唆杀人罪，违法但无责。
恩，很简单的题目
未满14岁之人行为不罚，就这样
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.176.195
1F：推 hwp1006:最好写一下参与犯限制从属性的概念 03/24 10:54
共犯之成立，关乎限制从属性之限制
也就是说，到底哪一阶段（限制阻却违法事由或是限制罪责）通过了，才能构成共犯
依照现行我国刑法，只要限制阻却违法事由通过了，即可构成共犯！！
这题的话，因为丙杀已有罪责阿
有罪责当然可以直接成立共犯
如果脚色对换，丙教唆甲去杀乙，我想限制从属性写出来，才比较洽当捏
因为甲无罪责，所以丙到底能不能构成共犯，有所疑虑
在写限制从属性的点出来，这样才比较合情合理
※ 编辑: P55555 来自: 61.227.176.195 (03/24 11:30)