※ 引述《edison1983 (^^)》之铭言： : 刚刚念法学绪论，有念到说在公海上的我国船舰杀人犯刑法杀人罪 : 然後脑海中就出现= ="赌神里面画面 公海到了吗? 就准备要杀人" : 难道里面那艘船不是香港的船，是巴拿马的船，因此杀人不用负责? 　　公海，依据联合国国际海洋法，自由原则主要有六：航行、飞越、铺管、捕鱼、科研 、受限制的人工设施，以上六项。因为任何国家均不能对公海主张主权，即无法拥有在公 海上的管辖权，但为了弥补在公海的管辖权空白，遂有学者主张应由船舶之所属国家为管 辖主体，因此产生「浮动领土」理论，但是伴随领土而来的法律效果，是领空及领海等区 域主权，若是以「浮动领土」为论，那在区域的界定上会十分困难，浮动领土理论逐渐扬 弃，时事演进，遂有「船旗国管辖」理论的产生，以维持自由公海的治安。 　　船旗国专属管辖，顾名思义，即管辖权乃专属於船只所悬国旗之国家（船籍国不等於 船旗国），专属二字明白排除非船旗国之管辖权能。悬挂该国旗帜，即表示该船愿遵守船 旗该国之法律规范，并接受该国之相关权利与义务，并排除其他非该旗帜所属国家之任意 国家管辖该船舶。而於「船旗国专属管辖权」之例外，亦即普遍管辖权，任何国家皆可行 使之管辖权，仅限於海盗、贩奴、非法广播、未悬挂船旗或悬挂无效旗帜之事项。 　　回见原PO之文，先从後末段言之，姑且推论所谓「巴拿马的船」表示该船所悬为巴拿 马之国旗；凡在公海上，是故该船应受巴拿马之法律规范，而香港（现已回归中共）即无 法对该船行使管辖权能，且「杀人」并非普遍管辖之要件，因此，仅限於巴拿马得为之管 辖。而，之所以会产生「巴拿马的船几乎不用负责任」的想法，肇因於「船旗国真实联系 」之作为，亦即「权宜船籍」之船舶；因悬挂该国之旗帜，即表示愿接受该国之规范，包 含相关船舶安全检查、人员训证、租税义务甚至於战时徵收等等，船公司为营利需要，自 然会慎思各国船舶法规之利弊，甚至於该国行政、执法单位之力量，再将船舶予以登记、 取得并悬挂该国国旗。而巴拿马是知名的有利於商，其他亦有许多权宜船籍国，如蒙古。 　　回到文初，「在我国船舰上杀人」。从「属地主义」起论，该主义有国籍法上的、刑 法上的、国际法上的三面探讨，国籍法是国籍之取得，国际法而论即为船旗国管辖，刑法 面即是刑法第三条之谓「犯罪行为或结果之一，在我国领域、船舰、航空器，视为在我领 域内犯罪。」我国即有管辖权。 　　附带说明「属人主义」、「保护者主义」，以刑法面为论，即我国刑法第七、八条所 谓我国人民在我领域外犯罪、外国人民在我领域外对我国人民犯罪，准用我国刑法；以国 际法为论，虽无直接相关之条文，但就国际海洋法公约而言，若罪行後果危及他国利益， 基於『被害人原则』，相关国家可取得部分管辖权。 　　以上愚见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 101.12.231.150