※ 引述《cjutw (随缘自在)》之铭言： : 各位学长姊： : http://ppt.cc/oOgz 网址上的影片中，警察杯杯有没有违反 : 比例原则呢？ : 谢谢回答^^ 我的看法(讲错请更正..) 一开始警察查证人民身份，是依警察职权行使法第6条第1项第1款，警察於公共场所或合 法进入之场所，对合理怀疑有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者查证身份。再依第7条第1项第2款 与第3款，要求其出示身份证件，却遭拒。此时该员警依第7条第2项将该人民带往勤务处所 查证身份。警察将要带往时，对方拒不配合，依7条2项但书，非不得已不得使用强制力， 但很显然，对方拒不配合，只有使用强制力才能带回警察局查证身份。 於是员警重申了三次(应该有超过)，要依警察职权行使法第7条第2项使用强制力，对方依 然拒不配合，於是该员警对其实行强制带回，结果遭遇抵抗，这里已经是刑法135条妨碍公 务执行与职务强制罪，并且旁边的人也涌上，所以是136条聚众妨害公务了。 依现场来看，有拍到的人至少有三四人以上，没拍到的可能更多。该员警衡量对方人数众 多，可能被反夺枪，因此迅速拔枪对空鸣枪。这里开始讨论比例原则： 一、适当性： 使用枪枝对空鸣枪是否可以有效地吓阻? 可以 二、必要性： 使用枪枝对空鸣枪是否是唯一的手段，是否是对人民侵害最小的手段? 依现场情势来看，警员面临对方人数优势，而又跟对方缠在一起，很可能反被打倒夺枪， 依其他手段如擒拿、格斗或使用警棍(他可能也没带)，皆无法有效制止对方，因此对空鸣 枪应为最後可能的手段。 三、狭义比例性原则： 手段跟目的是否衡平? 对空鸣枪以制止聚众妨害公务之群众，手段之侵害性与目的并未显失平衡，对空鸣枪并未 造成任何人民伤害(可能有心理惧怕)，但是员警若被打倒，这後果可能是枪被抢走，或该 员警轻伤、重伤，因此对空鸣枪以制止群众，应属平衡。 至於蹲下後又开了几枪，也是怕他们又燥动，镜头有拍到的人都没有完全配合，还有想离 开的。还有没拍到的地方，所以可能情势可能更严峻，但不会更轻微。看到影片最後，至 少有五六个人以上... 所以我认为符合比例原则吧。人民被查证身份认为被侵害利益，或认为未遵守程序可以依 警察职权行使法第29条，当场陈述理由，表示异议。 而警察依同法第3条第2项：警察行使职权已达成其目的，或依当时情形，认为目的无法达 成时，应依职权或因义务人、利害关系人之申请终止执行。 但警察认为有必要查清，要将你带回，就不能拒不配合，不然当然要面临公权的强制。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.254.21 ※ 编辑: ericre 来自: 61.60.254.21 (03/12 20:37) ※ 编辑: ericre 来自: 61.60.254.39 (03/12 22:08)