作者berice152233 (WASHI)
看板Examination
标题[课业] 刑法的共同正犯以及正当防卫
时间Tue Mar 12 11:10:40 2013
前些日子在上课的时候突然到了个例子，虽然有点扯就是了
我现在还在总则，可能後面会有解答这个问题的课程也说不定
有的话请各位前辈不吝指教
总之就是甲乙两人共同决意对丙实施某罪并实行之
等到着手後乙才发现丙是自己暗恋以久的人(或其他类似的)
要甲住手但甲正在兴头上停不下来，乙因为慌张得要保护丙的情形之下
拿刀把甲给桶死了
这样乙是成立27条II的中止犯没错吧？
但他对甲又该如何认罪？
如果认为是正当防卫的话好像可以符合
但就是哪边怪怪的
这个问题各位怎麽看呢？
有其他想法或者我哪边说错了请指正，谢谢XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.98.198
※ 编辑: berice152233 来自: 36.238.98.198 (03/12 11:11)
1F：→ poppinpete:你的甲做了什麽行为还有什麽故意完全看不出来!正当防卫 03/12 11:20
2F：→ poppinpete:如何评价?兴头上停不下来是什麽东西? 03/12 11:21
不好意思当时急着出门没有写清楚
我想写的是222没错，只是一时间忘了条文XD
不过"兴头上停不下来"这个描述应该还不难懂吧...
3F：推 birderent:如果是犯222正当防卫只能考虑过当 03/12 13:09
4F：→ WilliamEX:这个题目我觉得给得不够充分耶..是我资质低落还是其他 03/12 13:26
因为重点不是在什麽罪
我想问的点就是这种情况下是否有正当防卫的适用而已
当然我也有在反省题目给的不够充分
但下面的前辈们倒是完整的推出我的意思了
好厉害
5F：推 bowaveradio:中止犯有成立 但是慌张得要保护丙的情况下 03/12 13:39
6F：→ bowaveradio:到底是有没有防卫意思呢? 03/12 13:39
我认为防卫意思不是多大的点
描述中"乙想保护丙"就是防卫意思了
7F：→ bowaveradio:主要应该就是探讨能否适用正当防卫 03/12 13:40
8F：→ bowaveradio:如果不能的话就实质竞合 能的话可能是防卫过当 03/12 13:41
9F：→ bowaveradio:请高手开示！！ 03/12 13:42
还没学到竞合看不懂...
10F：推 birderent:主张正当防卫要有：主观+客观要件→主观：防卫意思；客 03/12 13:54
11F：→ birderent:观：防卫情状即现在不法之侵害+防卫行为 03/12 13:55
12F：→ birderent:甲对丙为221行为时就是现在不法侵害，而拿到捅甲即是防 03/12 13:58
13F：→ birderent:卫行为，甲基於避免丙的性自主权受侵害，而为防卫行为即 03/12 14:00
14F：→ birderent:具有防卫意思 03/12 14:01
15F：→ birderent:然正当防卫之主张仍要考虑行为的必要性：所谓的必要性是 03/12 14:03
16F：→ birderent:所选择的行为要是侵害甲行为中最轻微的，例如：打昏他 03/12 14:05
17F：→ birderent:这样仍可以保护丙的性自主权，所以我才说防卫过当 03/12 14:06
18F：→ birderent:在刑罚论中必定是数罪并罚也就是实质竞合 03/12 14:13
这位前辈说的几乎都命中XD
真厉害
只是我描述的没很好
会在描述中加入"慌张"一词就是想要显得当时情况击破且紧张
解此放宽防卫行为的客观必要程度进而成立正当防卫
再次为了描述得很烂这点跟大家道歉
那麽结论是对丙成立中止犯，对甲成立正当防卫
也就是说在这个描述中，是可以成立正当防卫没错吧？
我会卡住的原因是想说"既然自己就是侵害的主体，那可以对我的同伴主张正当防卫吗？"
这个想法而已，仔细想想应该是可以的吧
※ 编辑: berice152233 来自: 36.238.98.198 (03/12 19:34)
19F：推 bowaveradio:因为合乎正当防卫的条件 是非法的侵害行为 03/12 22:16
20F：→ bowaveradio:也不在正当防卫的排除条件内 03/12 22:16
21F：→ bowaveradio:所以中止犯+防卫过当 我也受教了 03/12 22:17