●一般行政，函授师资分享 各科师资如下: 1、行 政学-宋 文 2、行 政法-林 清 3、政 治学-黄 靖 4、公共管理-宋 文 5、公共政策-宋 文 (原是陈真，因不适合我，後来换成宋文) 6、民法总则-赖农惟 7、刑法总则-周 昉 注: (1)、我喜欢的老师类型- 讲大方向、大观念的老师，最好能引起我对该学科的兴趣。 非常不能接受一直念课本、上课拼命画线的老师。 (2)、同学J喜欢的老师类型- 很清楚明白说出考点、解题方法、帮忙画重点的老师。 (3)、下文我叙述老师上课风格，会用我和J同学的心得做比较。 (J同学两年前考上一般民政高考，所以科目和我雷同) ============ 一、行政学、公管、公策-宋文 1、上课风格 (1)、老师会先画一个大架构，先说概念，再带课本。 带课本时会有点像在朗读课文，遇到同学可能有问题的地方再讲解。 (2)、老师不太教解题，直接写给他看就对了。 (3)、老师上课很常讲时事，会加入自己看法。 2、优点 (1)、老师统整能力非常强，对申论题非常有帮助。 (2)、有上面授班的同学，千万要把握机会给老师改考卷。 有吸收进去，写考卷绝对会功力大增。 (3)、我觉得老师的题外话可以增加对学科的"感觉"(sense)， 上宋文的课，意外帮助我了解政治，提高对政治学的敏感度。 有些人可能讨厌听老师批评时事， 但我觉得多听时事，对理解新闻、社论帮助非常大。 我後期有看"文茜的世界周报"补充课外知识(针对政治学)， 那时就觉得宋文对我的帮助非常的大。 3、缺点 (1)、老师讲话非常大声，函授生戴耳机时真的非常难调音量。 (2)、我喜欢听老师讲课，不喜欢他念课文的时候，常常觉得很想睡。 4、初学者角度而言 (1)、我的观点:(有基础者) 因为我学过管理学， 所以我能分辨宋文教的非常好、架构非常清楚、有逻辑。 但他前面基础理论花了非常多时间(带得很慢)， 所以後面章节-像财务行政(完全没概念)，他讲的非常快， 以致於我财务行政那边完全听不懂他在说什麽。 所以如果前面理论基础打的不好的同学，听到後面就会觉得很辛苦了。 因为宋文三大理论时期真的带的很慢、很细，後面会飞快赶进度。 (2)、J同学的观点:(没基础者) J同学完全没基础，所以她觉得宋文讲话很抽象， 导致她完全不知道行政学在上什麽。 她觉得老师上课都跳来跳去，让她读的非常痛苦， 不过她还是很努力的跟上进度。 她深深觉得读学科不如去背法条，法条是固定的，没这麽抽象。 但她听完一轮後，她终於明白为什麽老师要跳来跳去了， 後期她觉得宋文教的非常好，帮助她申论题非常非常的大。 二、行政法-林清 1、上课风格 (1)、老师教的非常细，绝对站在初学者的角度考量， 会尽量举例子、用白话文上课，没学过法律的人绝对听得懂。 (2)、老师会帮同学画线、整理考点， 会说那个主题考了几次，是申论常考or选择常考。 (3)、老师非常非常的认真，认真到你觉得读不好会对不起他。 2、优点 (1)、没基础者绝对听得懂。 (2)、教的非常细，选择题绝对帮助很大。 (3)、复习很轻松，真的只要看他画的线即可。 3、缺点 (1)、林清说话太平，我听函授每听必睡，加上本身法律就很弱， 声音平平整个睡到不行~ (2)、我喜欢像宋文这样讲观念、演讲式的老师， 不太喜欢一直念课本、画线的老师， 所以林清让我觉得行政法很无趣(我读的非常痛苦 @@)。 (3)、我觉得林清的教法对申论题思考不大有帮助。 4、以初学者角度而言 (1)、我的观点: 林清教的很细， 但他的教法念课本、画课本等让我对行政法引不起半点兴趣(很惧怕)。 後期我试着要写申论时，发现我只会背法条， 真的没有法律人的逻辑来写申论。 PS 我听过同学给我李泽的题库班CD，我觉得他教的很好，很适合申论。 (2)、J同学的观点: 她觉得林清教的非常仔细、非常清楚， 而且她非常喜欢老师明确画线、讲考点在那。 她的人生座右铭"法律是死的、学科是活的"， 所以她喜欢法科、痛科学科，我则刚好相反。 =.=+ 三、政治学-黄靖 1、上课特色 (1)、版书非常丰富，加上这科的版书工读生字迹非常美，读起来整个赏心悦目。 (2)、上课感觉像在听政论节目，老师很像名嘴，上课像聊天一下就过了， 所以我觉得上黄靖的课非常有趣。 (3)、老师上课以他的版书为主，上完一章才看课本。 2、优点 (1)、我觉得黄靖完全把我的政治学救起来了。 原本我是政治幼幼班的人，连金浦聪是谁都不知道，完全不看政治新闻。 对选举、公投、什麽党派完全不知道。 但上了黄靖的课之後，我看谢震武政论节目和陈文茜的节目看的很开心 (2)、黄靖的申论写法-倒三角型解法让我的学科， 花八分努力就得到十分的效果。 我把他的申论写法运用四科学科，对申论写作有了一套自己的逻辑， 所以对写申论不会太害怕都是黄靖的功劳。 剩下的，可以花很多时间好好对付我的法科。 3、缺点 (1)、黄靖的课本真的很难读。太学术性了，读不下去，觉得很哲学。 (2)、前几堂课的理论上的很紮实，但後面上的飞快在赶课， 但後面那几章明明很重要。 =.= 4、对初学者而言 (1)、我的观点 因为我很注重老师的教法要引起我的兴趣，画不画重点无所谓。 黄靖让我对政治学完全改观，我上完他的课觉得政治学非常的有趣， 但他的课本真的很学术，我後来是买邱远的课本来读。 (2)、J同学的观点 她觉得黄靖教的很不好，因为黄靖没有明白说考点、没有画线画很细。 (因为她喜欢林清的教法，林清会画线) 也觉得黄靖一直在空谈，好像很有趣，但对考试一点帮助都没有。 (政治学是她心中的痛) 四、民总-赖农惟 1、上课风格 (1)、老师上课是以他的纲表为主，再带题库，偶尔看课本。 (2)、老师上课必画人物关系图，CD函授生起初听起来会觉得很吃力， 因为不知道老师在指那，两堂课後就会习惯了。 (3)、老师会讲到一些题外话，都非常非常的感人。 (我发自内心觉得他是一个非常好的老师。) 2、优点 (1)、我觉得赖老师教的非常清楚(虽然我考不好)、纲表编排非常非常的用心， 老师堪称是教学界的奇才，他真的教的非常好。 (2)、老师上课会教读书方法，非常受用(虽然我没照着做) (3)、解题方式一目了然。 (4)、我最佩服的是赖老师的人格，上他的课会觉得人应该有正义感。 3、缺点 (1)、他的版书有时候会画来画去，CD函授生虽然没影响， 但如果有DVD版本，最好选择DVD版本。 (2)、可恨我考不好，觉得很对不起认真上课的老师。 4、初学者的观点 (1)、我的观点 一句话，老师教的非常好!!! 会跟你说解题方法、那边要背，也会帮你勾必备法条。 (非常希望赖老师也能开行政法的课，这样我就不会学得这麽痛苦了) (2)、J同学观点 一句话，赖神! 五、刑总-周昉 1、上课风格 (1)、老师上课是以聊天、说笑话方式进行，很少写版书，也比较少看课本 我觉得这种聊天式的风格非常对我的味， 所以我最喜欢上的课就是刑总和政治学。 (2)、上课注重举例帮助思考，多想想那些例子就会通了。 (3)、老师都会要学生想一想，不要死背。 2、优点 (1)、上课方式很吸引人，我听得津津有味(笑话)。 (2)、深入浅出，老师很注重观念，绝对不要死背。 (3)、老师是非常有正义感的人，上他的课会受到他人格的感召。 (4)、老师有些鼓励人的话对我言很受用，我算是很敬佩周昉老师。 3、缺点 (1)、真的要写考卷时是发现完全不知如何下手 所以这科我总共听了三轮(每次放榜完，分数很差，都再重听) (2)、刑总也是考很低，这....应该是我个人的问题。 ============================ 简言之， 我和J同学对老师的评语如下 (她喜欢教很细、明白的，我喜欢讲观念、大方向的) 宋 文->我们两个大推 陈 真->她喜欢，我不喜欢 林 清->她喜欢，我不喜欢 黄 靖->她不喜欢，我喜欢 赖农惟->我们两个大推 周 昉->她不喜欢，我喜欢 PS 选择老师，请先做功课再试听， 名师不一定教得好，选择自己适合的较重要。 先打到这，有点长..... -------------------- ● 分数分享(101地特) 国 文 58 (44+14) 法 英 76 行政学 88 (22+20+46) 行政法 75 (18+19+38) 政治学 61 (15+16+15+15) 公 管 68 (22+14+16+16) 公 策 49 (9+10+15+15) 民刑总 48 (10+18+10+10) ____________________________________ 总成绩 65.27 (录取标准:62.3) -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.240.117 ※ 编辑: coolcherry 来自: 36.234.241.238 (03/13 01:11)