作者manptt (pttman)
看板Examination
标题[课业] 释字319vs.中医叶蔻行政官司胜诉
时间Fri Mar 8 18:29:15 2013
引用版上之前的新闻文章
因为刚好念到释字第319号，对於内容比照最近刚发生的叶蔻事件，
觉得两者是类似案件，但为何叶蔻可以重新评分？
看新的释字好像也找不到关於这件事情而出现新的释字，
想请大家帮忙解惑。
释字319内容:
考试机关依法举行之考试，其阅卷委员系於考试卷弥封时评定成绩，在弥封开拆後，
除依形式观察，即可发见该项成绩有显然错误者外，不应循应考人之要求任意再行评阅，
以维持考试之客观公平。......(以下省略)
若叶蔻这个案件打行政官司成功重新阅卷的话，
那参加国家考试的各个考生是否也都可遵循叶蔻的方法要求重新阅卷呢？
叶蔻这个案件有没有违反释字第319号呢？
谢谢各位
※ 引述《misson (绿色九层)》之铭言：
: 考中医差0.82分 叶蔻行政官司胜诉
: 法院要求考选部重新评分
: 〔记者项程镇、李欣芳、陈慧玲／台北报导〕低音歌后叶蔻九十五年间参加中医师特考，
: 差○．八二分落榜，五度向考试院提起诉愿，皆未能让她补上榜，叶蔻改打行政官司，台
: 北高等行政法院判决叶蔻胜诉，认定考选部评分标准不一致，要求考选部重新评分，但考
: 选部还可上诉。
: 叶蔻：折磨七年 想求国赔
: 终於获得胜诉，叶蔻昨天说：「我气死了、恨死了。如果问过律师这可以声请国赔，我一
: 定要声请国赔，因为这七年来我光是精神折磨，还有官司费用，以及含冤转去中国读书、
: 拿证照的花费，加起来绝对超过上千万。」
: 她表示，若不是她申请扣押考卷七年，法官调资料来看发现乱改、乱给分，证据确凿，她
: 还不知道要等多久才能伸张正义。考试院官员表示，收到判决书後，再研议如何处理。
: 五十二岁的叶蔻原名陈懿琳，十二年前因一场大病，放弃歌唱事业并开始钻研中医，九十
: 五年参加中医师特考，包括她在内三位应考人差零点几分就达六十分及格，叶蔻不满「中
: 医方剂学」中题目「试述东垣清燥汤之组成？」阅卷结果，向考试院提起诉愿，诉愿会调
: 出评分参考答案，发现与应考人答案完全相同，但阅卷老师未给满分十分，只给五分。
: 叶蔻认为成绩评定有误，希望考选部撤销原处分但遭拒，台北高等行政法院支持叶蔻主张
: 。
: 至於叶蔻希望考选部让她补录取中医师，行政法院认为需等阅卷委员重新评分再说。
: 叶蔻今年五月考上中国中医执照，目前在中国教授中医课程，计画攻读北京中医药大学博
: 士学位。
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/nov/13/today-life15.htm
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.224.189.43
1F：→ MJdavid:记得不知道是国考板还是八卦板有人讲到这个考科的特性 虽 03/08 19:03
2F：→ MJdavid:是申论题 但是答案很标准 03/08 19:03
3F：推 FightYourMom:国考的计算题也是有标准答案的，或许可以适用 03/08 19:21
4F：推 konkonme:简答vs申论的审查密度不同 台北高等行政法院101诉732 03/08 19:32
5F：推 sorrows:判断余地本来就只能降低审查密度 而不能完全不审查 03/08 19:57
6F：→ sorrows:尤其是叶蔻案 已经在事前就有一般公认审查标准 03/08 19:57
7F：→ sorrows:现在其他考试的问题 在於事前事後完全都不公开审查标准 03/08 19:58
8F：→ sorrows:考生当然没有据理力争的任何机会 03/08 19:58
9F：推 kai761:1.行政程序中可否重评? 典试法24条早就修过,请自行查阅 03/09 01:06
10F：→ kai761:2.同楼上S兄所述 判断余地的司法审查密度降低,而非不审 03/09 01:08