作者twscey (blingy)
看板Examination
标题[课业]政治学--行为与後行为主义
时间Fri Mar 1 18:19:21 2013
做到一题选择题，问行为与後行为主义的比较，其中的一个选项
「两者皆重视正式制度的研究」的叙述是错误的，想请问错在哪?
我以为这两者比起以前，只是开始重视非制度面，但是并不因此
看轻制度面(正式与非正式制度)，我这样的想法错了吗?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.134.223
1F：→ snow21:只重视制度面的应为传统时期? 03/01 18:33
2F：→ pooooop:行为主义没有。 03/01 20:36
3F：→ formosatw:行为主义反对静态的制度研究 03/01 23:20
4F：→ the1memory:行为主义重视「个人行为」之研究，藉由观察个人行为来 03/02 20:33
5F：→ the1memory:找出能够「解释、预测、控制」的通则，而这是制度面无 03/02 20:34
6F：→ the1memory:法达到的。个人拙见还请强者补充 03/02 20:35
7F：→ s97420023:後行为主义时期的政治学研究 主张除了研究政治制度; 03/08 00:33
8F：→ s97420023:也会去研究意识形态;在新制度主义时期更对方法论 03/08 00:35
9F：→ s97420023:还有制度的概念去进行修正,怎麽说呢? 过去的政治学研究 03/08 00:36
10F：→ s97420023:范围太狭窄比较聚焦在以国家为核心的制度探讨 可是日常 03/08 00:38
11F：→ s97420023:社会中有许多的非正式制度也会去影响着我们 影响国家 03/08 00:39
12F：→ s97420023:政治学者们就开始思考 去检视过去行为主义时的研究风潮 03/08 00:41
13F：→ s97420023:於是乎 制度的研究范围也就扩大,所以你会看到许多学者 03/08 00:44
14F：→ s97420023:他们做的学术研究是属於制度层面的 就不是死板板的钻研 03/08 00:45
15F：→ s97420023:公法研究啦 或是某某机关的组织法啦等等 03/08 00:46
16F：→ s97420023:最後 行为主义时期的研究途径和研究方法是主张量化科学 03/08 00:53
17F：→ s97420023:还有跨越学科的「科际整合」试图让政治学研究能被验证 03/08 00:59
18F：→ twscey:谢谢各位热心回答!帮助我厘清了观念 03/11 12:18
19F：→ s97420023:原PO认真^^ 祝福你高分上榜 03/12 21:31