作者yyoo123yyoo1 ()
看板Examination
标题[问题] 101年律师刑法考题问题??
时间Tue Feb 26 22:33:02 2013
101年律师-刑法
一、甲为 A 公司离职员工，对老板怀恨在心，想以放火方式报复。甲找上乙帮忙放火
，两人约定事成之後，甲将给付酬劳二万元。某日晚间11时许，乙提汽油桶去 A 公司
旁的厂房放火，乙把汽油泼洒於厂房墙上，用打火机点火，因为太紧张，一直无法
引燃汽油，此时刚好保全人员丙巡逻经过，乙担心被发现，遂作罢而离去。
事隔三日，乙再度於深夜提汽油桶要去放火，这次乙看到厂房旁堆了木材，打算将汽
油泼洒於木材上，但汽油才刚泼洒一半，立即被丙发现。丙出声制止并徒手朝乙的背
部与颈椎殴打数拳，乙被打後摔倒在地，因颈椎被殴而伤及脊髓神经，导致下肢瘫痪。
（二）丙之刑责为何？（10 分)
想请问各位高手们
1.丙的部份可以成立重伤罪+防卫过当??
2.还是??小的问题卡在他可以成立伤害致重伤(277II)在主张正当防卫吗?如果方便可以把
整个三阶流程教导我一下吗??如果不行理由是什麽??
3.他这算是防卫行为却出现过失结果吗??如果是罪名怎麽论??
▓
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.175.192.15
1F：推 jespershine:1.徒手殴打应该没有重伤故意，应该是伤害致重伤罪 02/27 01:55
2F：→ jespershine:2.可主张正当防卫，且应无过当。 02/27 01:59
3F：→ jespershine:3.算是，不过不影响阻却违法。罪名就是无罪。 02/27 02:02
4F：→ Lizst:「朝颈椎欧打数拳」为何不能认为没有重伤故意?我是觉得重伤 02/27 02:39
5F：→ Lizst:还是可以讨论，如果写伤害致重伤还要再讨论因果关联和过失 02/27 02:40
6F：→ Lizst:10分的题目这样写，时间上不够。 02/27 02:42
7F：→ Lizst:重点还是正当防卫，到底有无「现在」不法侵害，如果乙的行为 02/27 02:46
8F：→ Lizst:只是预备的话，像放火着手的时点的认定要怎麽判断才是问题吧 02/27 02:48
9F：→ runquickly:我是开277II，丙应是依法令之行为(保全)，然後防卫过当 02/27 08:51
10F：推 ChrisBear:开277二项论伤害至重伤 违法性用23I-->防卫过当 02/27 13:29
11F：→ ChrisBear:不过这才10分题目 别花太多时间 02/27 13:30
12F：→ Zanthia:汽油泼撒到一半→那表示还没打算点火，也就是现时不法之侵 02/27 16:31
13F：→ Zanthia:害尚未发生，丙可以喝止乙接下来的行为，或是夺去乙手中纵 02/27 16:33
14F：→ Zanthia:火相关器物…。丙欧打乙那二拳，怎麽看都是防卫过当。 02/27 16:34
15F：推 popo7588:如果丙是被侵害的对象或许可以主张正当防卫 02/27 17:57
16F：推 b8931018:但正当防卫的即将侵害是包含即将发生的侵害 02/28 07:09