※ 引述《AGSC (Vivi & Jane)》之铭言： : : : 来源：98年退除役三等第4题 : : 题目：下列何人得提起诉愿、行政诉讼？ : : (A)因商标仿冒而利益受损之消费者 : : (B)因交通管制营业受损之商业经营人 : : (C)因不实广告致商业利益受损之同业经营者 : : (D)因公有公共设施管理不当受伤之人 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 36.238.99.223 : 推 evic1224:算是反射利益....吧? 02/26 17:35 : 推 hughstay:1修法前，交通事件是走民事吧！ 02/26 18:00 : 推 hughstay:X1更正！刑事才对 02/26 18:02 行政诉讼的新法已经纳入了吧? : 推 care123:有点疑问,为什麽C可以提诉愿 行政诉讼?如果我个人登了一个 02/26 18:53 : → care123:不实广告让别人公司受害,受害的人不是应该告我民事赔偿吗 02/26 18:54 : → care123:怎麽会是找政府单位诉愿?? 02/26 18:54 : → care123:难道是因为政府没有好好审核广告??我是不知道目前在报纸 02/26 18:56 : → care123:或网路上登广告要不要政府允许拉 02/26 18:56 : 推 sunbowbaby:B并未造成特别牺牲 且未逾社会责任所应忍受范围 所以 02/26 19:30 : → sunbowbaby:B不可以~ 02/26 19:30 这是应该是几年前一题律师与司法官题目的选择题版本.不实广告因为 扰乱交易秩序妨害公平竞争,违反公平交易法.因此应该由当事人向主管 机关行政院公平交易委员会检举後,由公平交易委员会依法处理(裁罚并 命撤除该不实广告).倘若该会无所作为,应该可以提起课以义务的诉愿与 行政诉讼. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.74.223