※ 引述《a123647 (K将)》之铭言： : ※ 引述《hom2012 (随缘)》之铭言： : : A、B、C三人有一笔所有权「共有土地」， : : 其中A未经B、C同意，在共有土地上种植高价格的农作物， : : B、C在「民法、刑法」上能主张何种权利？ : : 如： : : 1.民法侵权A是否成立？ A成立刑法侵占？ : : 2.是否能主张拆除农作物？若B、C自行拆除农作物，是否有违法的问题？ : : 3.除了侵权、侵占，还会涉及民刑法上那几条相关规定？ : 回答民法的部份, : 之前上课老师说, : 通说来说共有未特别说明一般指分别共有居多, : 1.民818：各共有人，除契约另有约定外，按其应有部分，对於共有物之全部，有使 : 用收益之权。 : 然而使用收益以不能影响他共有人使用共有土地为限, : 如果b c 认为a种植作物的行为影响到他们使用土地, : 那侵权行为是成立的 : 2. : bc 不得自行拆除农作物, : 因有作物收取权利人为a, : bc 应以不当得利返还请求权、侵权行为损害赔偿请求权或物上请求权 : 请求a回复土地 : 3.题意看起来民法的部份我只想到这些 : 有错请鞭小力一点XD 各位大大晚安 小弟解法如下: 1.农作物所有权: 该作物依民法第66条第二项规定:不动产之出产物 尚未分离者 为该不动产之部份 故该作物虽原为 a 所种植 但未与系争土地分离前 应视为系争土地之部分 ""在无特约排除之情况下"" abc共有该笔作物 2.bc之主张: (1) 收益权: 依民法818条规定 各共有人 除契约另有约定外 按其应有部分 对於 共有物之全部 有使用收益之权 复依民法第766条 物之成分及其天然孳息 於分离後 除法律另有规定外 仍属於其物之所有人 故bc已如前述 共有该笔 作物 遂均有权按其应有部分 收取该天然孳息 (2) 物上请求权: 依民法第767条中段规定 ...所有人对於妨害其所有权者 得请求除去之 故a未在 bc之允许或承认下种植该笔作物 bc 若认定该笔作物将妨害系争土地 bc得请求a 除去该笔作物 如有损害 bc得依民法第184条向a请求损害赔偿 刑法小弟没念过 望版上高手详解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.173.31.225