作者pili012140 (mike)
看板Examination
标题Re: [课业] 刑法等价客体错误
时间Fri Feb 1 18:48:59 2013
我觉得事实不同 应该是酱
AB 是双胞胎长很像 C想杀A
1.AB走在一起 C误认B为A 杀之
*林东茂老师第六版书里面写到(P.1-287)
: "法益等价的客体错误，对於未遭杀害之甲成立杀人未遂，
: 对於遭误杀之乙成立杀人既遂"，then,想像竞合处理。
2.B和朋友D走在一起 C误认B为A 杀之
对於误杀之客体丙成立杀人既遂，对於未遭杀害之乙因为法益未受到侵害
: 所以甲对乙不成立任何罪。
※ 引述《d3158940 (SongCry)》之铭言：
: Q1.哪个是正确的?
: 关於客体错误的评价
: **林东茂老师第六版书里面写到(P.1-287)
: "法益等价的客体错误，对於未遭杀害之甲成立杀人未遂，
: 对於遭误杀之乙成立杀人既遂"，then,想像竞合处理。
: 但是，我在李允呈的教战守则里面看到不一样得说法
: **教战守则 101年2月出版(p.213)~大意是为:
: 对於误杀之客体丙成立杀人既遂，对於未遭杀害之乙因为法益未受到侵害
: 所以甲对乙不成立任何罪。
: 这两位老师，哪个说法比较正确?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.151.133
1F：推 jespershine:这2题我不觉得有哪里不同^^" 02/01 21:18
2F：→ pili012140:差在 想杀的人是否确实在现场? 02/01 21:35