作者keymaker (英明的马宗痛)
站内Examination
标题[问题] 关於王昊事件
时间Thu Jan 31 20:53:59 2013
小弟不是本科系 刑法很弱
所以想请教这样的观点是否有误
原本以为法官判三十年是量刑上问题
是说这样的恶性这样量刑也很夸张
但是刚刚看新闻更让我惊讶的是
法官是以伤害致死的加重结果犯来判刑
理由竟然是犯人说自己没有杀死王昊的犯意
构成要件要素中的主观要素不是应该客观审主观吗?!
依一般社会大众的生活经验判断
对一个两岁多的小孩施打一级毒品 其死亡的结果显而易见
犯嫌明知这样的结果还经常性给他施打毒品
纵使没有要让他死亡的直接故意
也有放任其死亡结果发生的间接故意吧
想请问这样的逻辑正确吗?!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 36.238.121.72
1F：→ pigheadthree:自由心证 01/31 20:57
2F：→ milk7054:挖判决书出来看不就得了 01/31 20:59
3F：→ circuswu:判决书看了吗? 只看媒体说的会是真的才有鬼 01/31 21:01
4F：→ lave2002:最好办法就是看判决书~会详细载明 依据立论~ 01/31 21:02
5F：→ keymaker:所以这样的推论是ok的吗?? 01/31 21:05
6F：推 pili012140:依你描述的事实 我觉得是ok的 01/31 21:11
7F：→ typoking:看新闻犯人後来还有抱小孩去医院求救 算是起死回生的关键 01/31 21:12
8F：→ typoking:毒蛮牛案也是因为贴有警告字句有毒勿喝而逆转 01/31 21:17
9F：→ abcyxtl79:但小孩被丢在医院不是早就死亡多时了吗.. 01/31 21:21
10F：→ oitecard:请问各位大大，判决书出来了吗?? 01/31 21:56
11F：推 juneday:法官就是说他有送小孩去医院，代表并非"预见其发生又任由 01/31 21:59
12F：→ juneday:发生" 不构成未必故意 = = 01/31 21:59
13F：推 ixixet:考上法官的人认真许久写的判决书，被短短几秒钟新闻给... 02/01 00:18
14F：嘘 marx0126:纯嘘社会上的民粹主义 听说早上还要去司法院静坐 02/01 02:12
15F：→ marx0126:难道这样就不算干预审判？ 02/01 02:13
16F：推 louis123321:干预又怎样?政治力量本来就大於法的力量阿XDDD 02/01 09:52
17F：→ louis123321:你白玫瑰整天去最高法院门口抗议 最高法院也得做出莫 02/01 09:52
18F：→ louis123321:明的法律见解决议阿XDD 02/01 09:53
19F：推 onlypower:干预司法不是件好事，但总比放任腐败的司法好~~ 02/01 18:14
20F：推 HsuanDu:我也认为是间接故意 凌虐成那样 不死才怪 02/01 18:52
21F：嘘 marx0126:才二审如果不服尽管上诉 如果真有错误会有修正管道 02/01 21:23
22F：推 onlypower:我很少站在民粹这一边，不过为这档事被贴上民粹标签 02/01 22:56
23F：→ onlypower:小弟甘之如餂，因为如这档事我都忍了，我活该不是人 02/01 22:57
24F：推 gpo:为何送去医院就可起死回生?你不是嫌犯你怎知这不是嫌犯的招数? 02/02 00:50
25F：→ gpo:单纯用外在的表演就自己揣摩嫌犯的内心实在糟糕.. 02/02 00:51
26F：→ gpo:应该看客观的行为吧..对2岁幼儿施打毒品..又虐待谁都可以想见 02/02 00:52
27F：→ gpo:可能致死..外观的行为+大家的生活经验本来可以导出这样的结果 02/02 00:53
28F：→ gpo:但是法官却自己去揣摩嫌犯的内心..三位法官请问你们..你不是 02/02 00:54
29F：→ gpo:嫌犯，你怎知他们的想法?你怎知他们不是在演戏?在预备脱罪? 02/02 00:54
30F：→ gpo:竟然用揣摩嫌犯的内心..去判刑实在让人难以信服..我只想问 02/02 00:56
31F：→ gpo:你不是他你怎知他在想什麽? 02/02 00:56
32F：推 marx0126:X3这是法官自由心证 02/02 09:31