阅卷标准不明 考生申冤难如登天 考生参加国考，注定要面对资讯不对等，考试靠运气的折磨。 原因在於典试法有强势规定：应考人不得申请阅览试卷、不得申请任何复制行为，甚至不 得要求提供申论式题目的参考答案。有了这「三不保护伞」，让考选部及阅卷老师有恃无 恐，阅卷真相难明；考生就算有冤，要想争回公道，难如登天。 中医师特考案创下国考诉愿史上第一次三度重启阅卷的纪录，但也彻底暴露了阅卷委员毫 无标准的打分方式，同一题的分数落差竟可高达四分，让法官及诉愿委员傻眼。 更夸张的是，答题内容与参考答案一模一样的考生，只因为落在严格阅卷官的手中，满分 十分竟只拿到五分；答题不完全的考生，若运气好竟可拿到九分，这教考生如何服气？ 中医师特考诉愿案，是相当特殊的案例，原因在於考试评分适用「不确定法律概念」，也 因此，过去诉愿机关及行政法院多半尊重评阅委员，形式上只做是否加错分等审查，根本 不会真的去调卷详查。 至於考选部官员，从头到尾，都仗着有保护伞可靠，根本未把考生的权益当一回事，直到 台北高等行政法院做出判决了，才发现事情大条，不得不认真看待。 正因为官员事先没当回事，重启阅卷的老师依旧依循过去的游戏规则，漫无标准，随意给 分，无视考生期待合理公正的微弱心声。 要不是叶蔻一路坚持，加上法官能够突破惯例，积极介入、要求调阅考卷，依照目前不合 理的典试法，国考阅卷问题恐仍将持续黑箱作业。 叶蔻等考生虽然夺回了公道，但对於阅卷老师的恶形恶状，考选部有任何惩处机制吗？有 想过要公布他们的姓名吗？他们是否还会在考选部的包庇下继续蹂躏考生？关中除了道歉 ，还拿得出其他有效方法吗？ 国考公正性在考生的坚持下还原了真相，但下一次的国考呢？ 如果典试法的保护伞不修，阅卷评分未能受到合理监督、考生无法得知标准答案，又无法 调阅考卷；谁有能力陪着有恃无恐的官员们玩这场不公平的国考赛局？ http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-fo4.htm --- 相关报导 评分不公// 中医特考落榜 缠讼7年翻案 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-t1.htm 煎熬7年 叶蔻等到中医资格 http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/jan/18/today-fo3.htm 叶蔻等10人 国考补录取翻案成功 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/7644928.shtml --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 42.69.85.98 ※ 编辑: wangseja 来自: 42.74.117.250 (01/18 13:07)