※ 引述《towar (战斗目的即战士生存意义)》之铭言： : 简单的分析 : 有解读错误请指正!(鞠躬) : ※ 引述《winghsu (我想回日本)》之铭言： : : 主旨：有关考试院考试委员提案，建议专门职业及技术人员高等考试律师考试第二试增加 : : 科目设计，以甄拔多元法律专才一案，请再次惠赐 卓见，俾汇整研议，请 查照惠复。 : : 说 明： : : 一、本（101）年7月5日考试院召开第11届第195次会议，计有18位考试委员联名提案如旨 : : 揭案由，经院会决议，请本部邀集产官学各界研议於律师考试第二试增列选试科目（如智 : : 慧财产法、金融法、财税法、国际经济法、劳动社会法、医疗法、科技法「例如电路布局 : : 、电子通讯等」)及科目应涵盖之范围与命题大纲等，并研议是否以相同比率录取各选试 : : 科目全程到考人数百分之三十三，以兼顾专业发展与公平合理。 : 分析： : 1.说明一可知，这种考法，仅适用於「律师考试」（所以司法三等....!?） : : 二、按上述之提案，旨在针对律师考试第二试应配合社会发展与国际竞争力需要，增列选 : : 试科目之设计，促进法学教育之多元发展，并研议是否按选试科目之不同，以相同比率录 : : 取各选试科目全程到考人数百分之三十三，以均衡甄拔各法律专业领域优秀人才；另本案 : : 改革目的与执业端是否增设专科律师并无关连。本部参照本案意旨，前拟具意见调查表於 : : 本年7月23日函询产官学界意见後，业於同年10月19日召开会议研商在案，会中作成初步 : : 结论如次： : : (一)第二试增加选试科目部分，在不增加应考人负担之前提下，将选试科目拟列甲、乙 : : 两案，每一选试科目组群以列考2单元为原则，并拟具意见调查表，第二次徵询产官学界 : : 意见，俟汇整各界意见後，择期赓续研商。 : 分析： : 2.似乎选考科到现在还是没有确切的定论（也就是还没有真的决定是智财、劳社、租税） : 可能还有主要考科的老师企图扭转局势吧...(请扭转成功啊!!>"<) : : (二)及格方式部分，第二试录取人数按各该选试科目应考人第二试成绩高低顺序，分别 : : 以各该选试科目全程到考人数百分之三十三为及格标准，但必考科目合计成绩未达全部应 : : 考人全程到考人数百分之五十者，不予及格。 : 分析： : 3.以各组全程到考33%做为标准，但如果必考科目的分数不到前50%，那就不予及格。 : 换言之，选考科考的再高也没用，必考科分数没有前50%就掰掰了~! : 所以重点还是在必考科上，可是如果必考科没有前50%靠选考科上前33%... : ....这种分数疏难想像~ 不然想像 因为但书是第二试考生所共同应考之必考科目成绩合计要达 "全程到考人数"百分之五十以内 亦即不分组别的"总total"排序 如果第二试 刚好有总total百分之五十以内资质的高手们 集中选考於三组别中之某一组或两组 那麽剩下较不受高手青睐之组别 该组别前33%的高手中 出现未符总total前50%强的情形也就不足为奇了 不过笔者另有一道疑问 选组的确定是在过第一试之後 报考第二试之前 还是在报考第一试之前? : : (三)实施日期部分，本案预定自民国103年起实施。 : 分析： : 4.「新新制」预定民国103年实施（大家今年拼吧！!） : 祝大家今年准备考试顺利，有解读错误请感谢指正(鞠躬) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.64.134.170